ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 січня 2015 рокуСправа № 912/3902/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3902/14
за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";
до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес";
про стягнення 403 000 грн. 15 коп.
Представники:
позивача - головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 58 від 13.11.14;
відповідача - адвокат ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.14;
третьої особи - участі не брав.
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трейд-Сервіс" 310 000 грн. 11 коп. боргу за 40 т насіння сої першої репродукції сорту "Медісон", отриманих по договору № 0411-01 від 11.04.14 та видатковій накладній № РН-0026 від 14.04.14, 93 000 грн. 04 коп. штрафу, всього - 403 000 грн. 15 коп., 8 060 грн. 01 коп. судового збору.
Відповідач вимоги заявника не визнає, посилаючись у відзиві на позов на те, що
ним станом на 14.04.14 у повному обсязі виконані вимоги п. п. 2.1.1, 3.2.1 договору № 0411-01 від 11.04.14 шляхом укладення договорів застави та страхування предмета застави, сплати позивачеві авансового платежу, однак останнім не виконано зобов'язань щодо передачі у строк до 24.04.14 насіння сої "Медісон";
при прибутті представників відповідача та представника позивача - начальника Вінницького регіонального відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до місця одержання насіння від зберігача 17.04.14 в отриманні товару приватним підприємством "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" було відмовлено;
поставка насіння за договором можлива була лише до 16.04.14 з причин закінчення строку дії сертифікатів UA 02-03-002-068-13, UA 02-03-1832-1879-14, однак позивач передаючи видаткову накладну № РН-0026 від 14.04.14 та довіреність відповідачу серії НБЖ № 796311 від 14.04.14, лист № 138-1/2-07/697 для отримання насіння на складі зберігача - приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", не повідомив про завершення строку дії сертифікату на насіння через 2 дні, і це фактично унеможливлює його використання у господарській діяльності відповідача та є поясненням обставин, за яких у місці зберігання насіння не було відвантажене, адже сертифікованого насіння станом на 17.04.14 у позивача не було;
02.12.12 відповідач направив позивачу цінним листом претензію-повідомлення про відмову від договору та про повернення суми попередньої оплати у розмірі 190 000 грн. 05 коп., які отримані 08.12.14, тому згідно з ч. 1, 3 ст. 651, ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України, вищеназваний договір є розірваним з 08.12.14, і у позивача відсутні підстави вимагати оплати не поставленого ним насіння.
Третьою особою без викладення і доведення наявності причин не виконано вимог господарського суду викладених в ухвалах від 16.12.14, 25.12.14 своєчасно отриманих приватним підприємством "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", і у встановлений строк, як і станом на час судового засідання не подані витребувані докази.
Господарський су не приступав до розгляду справи по суті.
З причин неподання третьою особою доказів, необхідних для вирішення спору, зважаючи на подання приватним підприємством "Трейдсервіс" зустрічної позовної заяви, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.
У засіданні 14.01.15 представник відповідача виклав клопотання про виклик у засідання начальника Вінницького регіонального відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" ОСОБА_3 із зобов'язанням позивача забезпечити явку такої особи до господарського суду.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи; ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів; зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Клопотання з огляду на обставини справи та доводи представника відповідача на його обґрунтування господарським судом задоволене.
Керуючись ст. ст. 30, 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 19.01.2015 о 16:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати третю особу у строк до дня засідання подати: товарно-транспортні накладні щодо відвантаження товару за договором поставки насіння № 0411-01 від 11.04.14 від ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" до ПП "Трейдсервіс"; акти приймання-передачі насіння від ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" до ПП "Трейдсервіс" за договором № 0411-01 від 11.04.14; у письмовій формі викладення і доведення причин невиконання вимог щодо надання витребуваного, викладених в ухвалах від 16.12.14, 25.12.14.
4. Викликати у засідання начальника Вінницького регіонального відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
5. Зобов'язати позивача забезпечити явку у засідання господарського суду ОСОБА_3.
6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача ОСОБА_2 (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, АДРЕСА_1), третій особі (за адресою: 23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42), Вінницькому регіональному відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 606).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 50934502, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3902/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: