Ухвала суду № 50934480, 15.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

попереднього засідання

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3009/15

за заявою Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Бровари

доОСОБА_1 підприємства Софт Транс, Броварський район, с. Гоголів (код ЄДРПО України 23709793)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколами судових засідань.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 14.07.2015 р. надійшла заява Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Софт Транс у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства Софт Транс.

15.07.2015 р. у відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ПП Софт Транс до розгляду, розгляд вказаної заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 29.07.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду заяву щодо участі останньої у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, зобовязано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, повязаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Софт Транс.

Крім того, 22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПП Софт Транс.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство ПП Софт Транс.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі № 911/3009/15 про банкрутство ПП Софт Транс.

29.07.2015 р. у судове засідання зявився лише арбітражний керуючий ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3009/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Софт Транс, визнано Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ПП Софт Транс з безспірними грошовими вимогами у розмірі 12267537,25 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ПП Софт Транс та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 11.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ПП Софт Транс та дані за її результатами подати до суду у термін до 11.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.09.2015 р.

30.07.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Софт Транс за № 20804.

17.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ ОТП Банк подано кредиторську заяву з грошовими вимогами у розмірі 398586043,26 грн.

21.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано кредиторську заяву з грошовими вимогами у розмірі 390,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПбАТ ОТП Банк та кредиторських вимог Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначено на 15.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна подати до суду відзиви на заявлені до боржника кредиторські вимоги ПбАТ ОТП Банк та Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

27.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 5547,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. розгляд кредиторських вимог УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області призначено на 15.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

03.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП Софт Транс та письмовий звіт про надіслані конкурсним кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог з долученими повідомленнями за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

Належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду кредиторських вимог заявлених до боржника та попереднього засідання суду розпорядник майна боржника та представник боржника не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, з огляду на те, що процесуальний строк процедури розпорядження майном Законом про банкрутство обмежений, а також враховуючи, що розпорядником майна боржника виконано вимоги ухвали, подано реєстр вимог кредиторів та пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог, вирішив розглянути кредиторські вимоги до боржника за відсутності представника боржника та розпорядника майна ПП Софт Транс.

У судових засіданнях, розглянувши кредиторські вимоги заявлені до ПП Софт Транс та заслухавши пояснення присутніх представників заявників кредиторських вимог, суд

встановив:

30.07.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Софт Транс за № 20804.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ПП Софт Транс звернулись: ПАТ «ОТП Банк» на суму 398586043,26 грн.; Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на суму 390,47 грн.; УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області на суму 5547,43 грн.

Розглянувши вказані вище вимоги у судових засіданнях, судом встановлено наступне:

1. Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 398586043,26 грн.

1.1. 21.06.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 підприємством Софт Транс (позичальник) укладено договір про надання кредиту № CR 07-310/29-1, зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування в сумі 9068462,00 доларів США, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використовувати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобовязання, встановлені даним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.6.1. договору позичальник зобовязується виконати боргові зобовязання в повному обсязі в строк до 14.12.2014 р., при цьому, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником щомісячно у відповідності із графіком наведеним у даному пункті договору.

Згідно з п. 1.4. договору позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату за користування кредитом, а саме, проценти, які розраховуються банком на підставі річної процентної ставки LIBOR, зазначеної в п. 1.4.1. договору, із розрахунку 360 днів на рік, та які повинні сплачуватися позичальником банку щомісячно протягом 3 банківських днів, наступних за таким 20 числом кожного календарного місяця.

Пунктом 4.2.1. договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту, та/ або сплаті процентів за кредит в обумовлені цим договором строки, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобовязань позичальником.

Банк на виконання умов вищезазначеного договору надано позичальнику кредитні кошти у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, проте, позичальник неналежним чином не виконував взяті на себе зобовязання, що встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2010 р. по справі № 4/421, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з боржника та ТОВ «ОСОБА_6 Осокорки», ЗАТ «ОСОБА_6 Холдінг» та ТОВ «Декор ОСОБА_6 Холдінг» (які поручились за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № CR 07-310/29-1, згідно договорів поруки № SR 08-153/28-1, № SR 08-154/28-1, № SR 09-126/28-1) на користь банку заборгованість за кредитним договором № CR 07-310/29-1:

- 7924916,11 доларів США, що еквівалентно 63072822,34 грн. по тілу кредиту;

- 368155,67 доларів США, що еквівалентно 2930077,35 грн. по процентам за користування кредитом;

- 8190,09 доларів США, що еквівалентно 65183,29 грн. по пені за прострочення грошового зобовязання;

- 25157,85 грн. державне мито;

- 232,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64). Відповідно до ст. 11128ГПК України рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного суду України.

Таким чином, враховуючи, що, а ні боржником, а ні іншими солідарними боржниками не виконано рішення суду від 21.12.2010 р. по справі № 4/421, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами та по пені за прострочення виконання грошового зобовязання зросла та станом на дату становить 882672,05 доларів США процентів за користування кредитом, 1810155,76 доларів США.

За таких обставин, здійснивши перерахунок заборгованості боржника перед банком за кредитним договором № CR 07-310/29-1, з урахуванням боргу в іноземній валюті, та у відповідності до офіційного курсу долара США станом на дату подання кредиторської заяви, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок банком зроблено вірно і заборгованість боржника перед банком за кредитним договором № CR 07-310/29-1 становить 234371386,25 грн.

1.2. 21.06.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 підприємством Софт Транс (позичальник) укладено договір про надання кредиту № CR 07-313/29-1, зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування в сумі 10220044,00 доларів США, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використовувати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобовязання, встановлені даним договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.6.1. договору позичальник зобовязується виконати боргові зобовязання в повному обсязі в строк до 20.12.2012 р., при цьому, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником щомісячно у відповідності із графіком наведеним у даному пункті договору.

Згідно з п. 1.4. договору позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату за користування кредитом, а саме, проценти, які розраховуються банком на підставі річної процентної ставки LIBOR, зазначеної в п. 1.4.1. договору, із розрахунку 360 днів на рік, та які повинні сплачуватися позичальником банку щомісячно протягом 3 банківських днів, наступних за таким 20 числом кожного календарного місяця.

Пунктом 4.2.1. договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту, та/ або сплаті процентів за кредит в обумовлені цим договором строки, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобовязань позичальником.

Банк на виконання умов вищезазначеного договору надано позичальнику кредитні кошти у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, проте, позичальник неналежним чином не виконував взяті на себе зобовязання, що встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2010 р. по справі № 4/420, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з боржника та ТОВ «ОСОБА_6 Осокорки», ЗАТ «ОСОБА_6 Холдінг» та ТОВ «Декор ОСОБА_6 Холдінг» (які поручились за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № CR 07-313/29-1, згідно договорів поруки № SR 08-153/28-1, № SR 08-154/28-1, № SR 09-126/28-1) на користь банку заборгованість за кредитним договором № CR 07-313/29-1:

- 5193533,96 доларів США, що еквівалентно 41334298,08 грн. по тілу кредиту;

- 257297,70 доларів США, що еквівалентно 2047780,93 грн. по процентам за користування кредитом;

- 2692,09 доларів США, що еквівалентно 21425,81 грн. по пені за прострочення грошового зобовязання;

- 23489,16 грн. державне мито;

- 217,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64). Відповідно до ст. 11128ГПК України рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного суду України.

Таким чином, враховуючи, що, а ні боржником, а ні іншими солідарними боржниками не виконано рішення суду від 21.12.2010 р. по справі № 4/420, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами та по пені за прострочення виконання грошового зобовязання зросла та станом на дату становить 612567,62 доларів США процентів за користування кредитом, 1631047,51 доларів США.

За таких обставин, здійснивши перерахунок заборгованості боржника перед банком за кредитним договором № CR 07-313/29-1, з урахуванням боргу в іноземній валюті, та у відповідності до офіційного курсу долара США станом на дату подання кредиторської заяви, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок банком зроблено вірно і заборгованість боржника перед банком за кредитним договором № CR 07-313/29-1 становить 164164341,79 грн.

З метою забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитними договорами № CR 07-310/29-1 та № CR 07-313/29-1 між банком (заставодержатель) та боржником (заставодавець) було укладено наступні договори:

- договір застави від 21.06.2007 р. № PL 07-325/29-1, зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого, предметом застави є майно (покриття для підлоги, ламінат), як в цілому та / або будь-яка його частина, що належить заставодавцю на праві власності, асортимент, опис, кількість, місцезнаходження яких зазначено в переліку, форма якого наведена в додатку № 1 до даного договору, заставна вартість предмета застави за домовленістю сторін становить 112301,37 доларів США;

- договір застави від 21.06.2007 р. № PL 07-321/29-1, зі змінами та доповненнями, відповідно до умов якого, предметом застави є майнові права вимоги заставодавця до заставодержателя щодо отримання грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку на момент підписання цього договору та /або будуть надходити (зараховуватися) на банківський рахунок протягом строку дії договору, а також грошові кошти, що знаходяться чи будуть знаходитись на банківському рахунку (рахунок № 26001001310745 відкритий боржником у ПбАТ«ОТП Банк»).

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ПбАТ«ОТП Банк» належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаними кредитними договорами № CR 07-310/29-1 та № CR 07-313/29-1 та, відповідно, наявність у боржника перед банком заборгованості на суму 398535728,04 грн., а з урахуванням понесених витрат за подання до суду позовів 398584825,26 грн.

Присутній у судовому засіданні представник банку відсутність будь-яких відомостей щодо наявності коштів на рахунку № 26001001310745 відкритому боржником у ПбАТ«ОТП Банк» пояснив, що будь-які кошти на зазначеному рахунку відсутні.

За таких обставин, погашення боргу за кревними договорами за рахунок предмету застави за договором застави від 21.06.2007 р. № PL 07-321/29-1 не вбачається можливим.

Разом з тим, здійснивши перерахунок суми заставної вартості предмета застави за договором застави від 21.06.2007 р. № PL 07-325/29-1, з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на дату подання кредиторської заяви, судом встановлено, що заставна вартість предмету застави становить 2478890,80 грн. (112301,37 доларів США).

Враховуючи все наведене вище, частина грошових вимог банку за кредитними договорами № CR 07-310/29-1 та № CR 07-313/29-1 у сумі 2478890,80 підлягає окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ПП Софт Транс, як забезпечені заставою майна боржника.

Разом з тим, грошові вимоги ПбАТ«ОТП Банк» до боржника які, виникли на підставі вищезазначених договорів та з урахуванням судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 396107152,46 грн. не є забезпеченими, відповідно, погашення останніх має здійснюватися у черговості встановленій ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: 1218,00 грн. (судовий збір за подання кредиторської заяви) - у першу чергу; 320146334,49 грн. у четверту чергу та 75959599,97 грн. грн. у шосту чергу.

2. Щодо вимог Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на суму 5547,43 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 р. по справі № 2а-886/11/1070, якою адміністративний позов задоволено, стягнуто з боржника на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2703,91 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 р. по справі № 2а-1679/11/1070, якою адміністративний позов задоволено, стягнуто з боржника на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2843,52 грн.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області у розмірі 5547,43 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Пунктом 2 частини першої статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, визнана розпорядником майна боржника у повному обсязі, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області кредитором ОСОБА_1 підприємства Софт Транс з сумою кредиторських вимог у розмірі 5547,43 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу.

3.Щодо вимог Київського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 390,47 грн.

Заборгованість боржника перед Київським обласним відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 390,47 грн. підтверджується звітом ПП Софт Транс про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 р.

Згідно з приписами п. 7 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється. На період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

В ході розгляду кредиторської вимоги, заявником належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість боржника перед Київським обласним відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності становить 390,47 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Оскільки заборгованість боржника перед Київським обласним відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на час винесення ухвали не погашена, визнана розпорядником майна боржника, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Київське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором ПП Софт Транс з грошовими вимогами у розмірі 390,47 грн. заборгованості по страховому внеску, які підлягають задоволенню у другу чергу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП Софт Транс з грошовими вимогами у розмірі 12286728,19 грн., з яких: 19190,94 грн. штрафні санкції, проте, ухвалою суду від 29.07.2015 р. безспірними вимоги Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області визнано в сумі 12267537,25 грн., так як, відповідно до приписів ст. 10 Закону про банкрутство, до безспірних вимог не включаються штрафні санкції.

Між тим, враховуючи, що штрафні санкції у розмірі 19190,94 грн. підтверджені документально, суд дійшов висновку, що останні підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП Софт Транс у шосту чергу задоволення.

Таким чином, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд прийшов до висновку затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів ПП Софт Транс.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2.Визнати конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на суму 12286728,19 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на суму 398586043,26 грн.

-Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на суму 5547,43 грн.;

-Київське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 390,47 грн.;

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Софт Транс в сумі 410878709,35 до якого включити:

- Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 12286728,19 грн., з яких: 12267537,25 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 19190,94 грн. в шосту чергу;

- Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з грошовими вимогами у розмірі 396107152,46 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір за подання кредиторської заяви) - в першу чергу; 320146334,49 грн. в четверту чергу та 75959599,97 грн. грн. в шосту чергу;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області » з грошовими вимогами у розмірі 5547,43 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу;

-Київське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами у розмірі 390,47 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу.

4.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 2478890,80, як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ОСОБА_1 підприємства Софт Транс, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

5.Зобовязати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Софт Транс у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

6.Зобовязати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 15.10.2015 р.

7.Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

8. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "15" жовтня 2015 року о 16:45 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін