Ухвала суду № 50934447, 17.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2015

Справа № 910/19748/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Совт"

до

Спільного Українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про

стягнення 299278,93 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Совт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення зі Спільного Українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за договором №12/11/3 від 22.03.2011 у розмірі 125645,51 грн, пені у розмірі 52994,83 грн, інфляційного збільшення боргу у розмірі 113094,91 грн та 3% річних у розмірі 7543,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19748/15 та розгляд справи призначено на 17.09.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 17.09.2015, не з’явились.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що відповідач порушив строк виконання обов’язку по сплаті коштів за надані міжнародні транспортно-експедиційні послуги, у зв’язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов’язання за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані міжнародні транспортно-експедиційні послуги за вказаним договором у розмірі 125645,51 грн, пеню у розмірі 124559,43 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 209259,58 грн та 3% річних у розмірі 21117,07 грн.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає положенням ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і приймається судом до розгляду.

Також через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова