Ухвала суду № 50934390, 15.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2015Справа № 910/20328/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гринник М.Ю. - представник, довіреність б/н від 02.12.2014;

Вороніна М.І. - директор відповідно до Наказу №20/к від 14.02.2014

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" про зобов'язання виконати платіжні доручення №№ 99, 100 від 05.06.2015 на перерахування коштів шляхом списання з рахунку ТОВ "Українська Музична Видавнича Група" №260032046901 грошових коштів у розмірі 4722011,33 грн. та суму пені у розмірі 481257,04 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського рахунку № 009-12/20469 від 18.10.12 р. в частині зобов'язань з належного та своєчасного виконання останнім платіжних доручень клієнта, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нарахована пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20328/15 та призначено до розгляду на 15.09.2015.

У судове засідання 15.09.2015 з'явились уповноважені представники позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 15.09.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №0103034625666.

У судовому засіданні представники позивача подали клопотання про відмову у здійсненні судового засіданні без допомоги звузаписувального технічного засобу.

Заяву про відмову судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без допомоги звузаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 15.09.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні документи:

1. заява про забезпечення позову б/н від 21.08.2015, в якій останній просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти ПАТ "Інтеграл-банк", що обліковуються на к/р №32007186101 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, а також на інших банківських рахункахПАТ "Інтеграл-банк", які наразі ТОВ "Українська Музична Видавнича Група" невідомі, накласти арешт на рухоме і нерухоме майно ПАТ "Інтеграл-банк" із забороною відчужити таке майно на загальну суму 5287175,37 грн., в тому числі 74907,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

2. клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 02.09.2015, яке судом долучена до матеріалів справи.

Заяву ТОВ "Українська Музична Видавнича Група" про забезпечення позову б/н від 21.08.2015 судом задоволено та винесено відповідну ухвалу.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 15.09.2015.

Клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 15.09.2015 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15

2. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.09.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору банківського рахунку та договору про банківське обслуговування клієнта з використанням програмного комлексу "Мебіус-3х", та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу sud910@ukr.net текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон .