Ухвала суду № 50934251, 21.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 920/1357/15за позовом: Громадської організації Сумщина, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

Столичний, м. Суми

про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.08.2015

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 600000,00 грн. боргу, який виник по договору банківського рахунку від 08.06.2015.

17.09.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії додатків 2 та 3 до Договору оренди нежитлового приміщення від 05.05.2015 та копії 1-ї, 2-ї та останньої сторінок звіту про оцінку майна (нежитлового приміщення площею 102,7 кв. м) станом на 10.03.2015.

Суд долучив до матеріалів справи документи, надані до суду представником позивача.

18.09.2015 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з переоформленням документів Банку для застосування процедури ліквідації та неможливістю надати суду достовірного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Від відповідача у судове засідання 21.09.2015 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суду відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та з метою надання відповідачу часу для подання до господарського суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на дату порушення провадження у даній справі (28.08.2015,) суд дійшов висновку, що письмове клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача подати у наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, відомості про введення в ПАТ АБ «Столичний» Тимчасової адміністрації.

3. Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на дату порушення провадження у даній справі (28.08.2015)ю

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3