Ухвала суду № 50934238, 21.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 920/1342/15

за позовом комерційно-виробничого підприємства Агро-Брок з колективною формою власності, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

про скасування рішення комісії,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.09.2015року), ОСОБА_2 (довіреність від 21.09.2015року);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 10-19/17-Д/142 від 07.09.2015року),

ОСОБА_4 (довіреність № 10-19/17-Д/65 від 08.06.2015 року);

В судовому засіданні 21.09.2015року присутній начальник чеху з ремонту лічильників ПАТ Сумиобленерго ОСОБА_5;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення філії Охтирський РЕМ ПАТ Сумиобленерго, оформленого протоколом № 40 від 10.08.2015 року про нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 79 648 грн. 85 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015року розгляд справи № 920/1342/15 відкладено та призначено на 21.09.2015року о 10 год. 30 хв. на стадії підготовки справи до розгляду.

До початку розгляду господарським судом справи по суті, 18.09.2015року відповідач подав зустрічну позовну заяву № 17/12151 від 17.09.2015року, в якій просить суд стягнути з комерційно-виробничого підприємства Агро-Брок з колективною формою власності, 78 648 грн. 85 коп. нарахованої вартості не облікованої електричної енергії згідно з рішенням, оформленим протоколом № 40 від 10.08.2015 року про нарахування вартості не облікованої електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємнопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємноповязаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 05.10.2015року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3.Зобовязати позивача подати відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі; контррозрахунок суми зустрічного позову.

4.Зобовязати відповідача подати правове обґрунтування розрахунку вартості не облікованої електричної енергії згідно з рішенням, оформленим протоколом № 40 від 10.08.2015 року; нормативне - правове обґрунтування порядку та підстав проведення технічних перевірок, повірки та пломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії.

5.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна