Ухвала суду № 50934191, 23.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.

Справа № 916/1837/14

Розглядається заява Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” (вх.№ 2-5146/15 від 21.09.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 916/1837/14

За позовом: Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” (Стягувач)

До відповідача: Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (Боржник)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент міського господарства Одеської міської ради

та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська раду

Про виселення та стягнення 10521,75 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі №16/1837/14, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014р. було частково задоволено позов Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” до Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про виселення та стягнення 10521,75 грн., а саме, суд вирішив:

„1. Позов задовольнити частково

2. Виселити Суворовський районний відділ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з житлових кімнат №137 площею 14,7 кв.м., №140 площею 16,8 кв.м., №141 площею 11,2 кв.м., №145 площею 11,2 кв.м., №146 площею 16,7 кв.м. та допоміжних приміщень №138 (кладовка) площею 3,3 кв.м., №139 (коридор) площею 4,9 кв.м., №142 (коридор) площею 9,0 кв.м., №143 (ванна) площею 1,5 кв.м., №144 (туалет) площею 1,4 кв.м. у гуртожитку за адресою: 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А на користь Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А, код - 37280403).

3. Стягнути з Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18А, код - 08674525) на користь Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” (65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А, код - 37280403) 1218 гривень судового збору.

4. В решті позову відмовити”.

02.09.2014р. господарським судом Одеської області на виконання п.2 резолютивної частини вищевказаного рішення було видано наказ про примусове виселення Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з житлових кімнат №137 площею 14,7 кв.м., №140 площею 16,8 кв.м., №141 площею 11,2 кв.м., №145 площею 11,2 кв.м., №146 площею 16,7 кв.м. та допоміжних приміщень №138 (кладовка) площею 3,3 кв.м., №139 (коридор) площею 4,9 кв.м., №142 (коридор) площею 9,0 кв.м., №143 (ванна) площею 1,5 кв.м., №144 (туалет) площею 1,4 кв.м. у гуртожитку за адресою: 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А на користь Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А”

21.09.2015р. (вх.№2-5146/15) до господарського суду Одеської області надійшла заява від стягувача, в порядку ст.120 ГПК України, про видачу дублікату вищевказаного наказу.

Заява мотивована тим, що оригінал зазначеного наказу надсилався стягувачем до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, однак державним виконавцем у прийняття цього наказу було відмовлено. При цьому, як стверджує заявник, державним виконавцем було роз`яснено, що в матеріалах виконавчого провадження міститься копія супровідного листа від 25.09.2014р. про направлення стягувачу копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу наказу по справі № 916/1837/14 від 02.09.2014р.

Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” у своїй заяві про видачу дублікату наказу стверджує, що оригіналу вищевказаного наказу не отримувало.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Проте, в порушення вимог ст. 120 ГПК України до заяви не додано довідки державного виконавця, установи банку чи органу зв`язку або самого стягувача про втрату наказу.

Додана до заяви Довідка Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” за № 21 від 21.09.2015р. містить відомості про те, що кореспонденція з оригіналом вищевказаного наказу на адресу стягувача не надходила, однак, зазначена Довідка не підтверджує факту втрати наказу і того, якою особою цей наказ було втрачено.

Від того яка особа втратила наказ (якщо цей факт мав місце), та особа (державний виконавець, установа банку, орган зв`язку або сам стягувач) має видати довідку про його втрату.

Зазначених вимог, в порушення ст.120 ГПК України, заявником не виконано.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Об’єднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А” в порядку ст. 120 ГПК, України про видачу дублікату наказу по справі № 916/1837/14 – відмовити.

Суддя О.А. Демешин