Ухвала суду № 50933925, 17.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа № 914/946/14

За позовом: ОСОБА_1 Корпорейшн (Volvo Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Європа-Транс, м. Жовква Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів;

про: зобов"язання повернути майно та зобов"язання до вчинення дій

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : не з»явився,

Від третьої особи : не з»явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 січня 2015р. рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі № 914/946/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.01.2015р. справу № 914/946/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2015р. прийнято справу № 914/946/14 за позовом ОСОБА_1 Корпорейшн (Volvo Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Європа-Транс, м. Жовква Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Тисмениця, м. Львів про зобов»язання повернути майно та зобов»язання до вчинення дій до провадження та призначено до розгляду по суті на 17.02.2015р.

В судовому засіданні 17.02.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, вимог ухвали суду від 30.01.2015р. не виконала, натомість подала суду клопотання від 16.02.2015р. № 16/02-2 (Вхідн. № 6518/15 від 16.02.2015р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку із зайнятістю 17.02.2015р. в іншому судовому засіданні. На підтвердження викладеного долучила до клопотання копію ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.02.2015р. та довіреність від 22.01.2015р.

Крім цього, представник відповідача подала суду клопотання від 16.02.2015р. № 16/02-2 (Вхідн. № 6516/15 від 16.02.2015р.) про звернення господарського суду до Міністерства юстиції України із судовим дорученням з метою отримання інформації від компетентного органу Королівства Швеції щодо змісту норм права згідно з його офіційним тлумаченням, практикою застосування та доктриною, що регулюють правовідносини стосовно договору про фінансовий лізинг № UKR29/0208F від 19.03.2008р. та зупинення провадження у справі № 914/946/14 до отримання господарським судом Львівської області відповіді на відповідне судове доручення про надання правової допомоги.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв»язку з неявкою представника відповідача, його клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на : 12.03.15 р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобовязати:

Позивача подати письмове пояснення на клопотання відповідача про звернення з судовим дорученням, письмово вказати, чи наполягає позивач на застосуванні п.15 Договору про фінансовий лізинг № UKR29/0208F, докази того, що позивач є юридичною особою за законодавством Королівства Швеція, письмове пояснення щодо доводів відповідача, які викладено у відзиві, про те, що відмова позивача від договору лізингу стала чинною 11.11.2010р., вказати причини пропуску строку позовної давності, якщо цей строк, на думку позивача, пропущено, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, оригінал рахунка-попередження № 08-1010 від 18.10.2010р. з додатками, квитанція курєрської служби доставки № 1881828 від 25.10.2010р. та опис внутрішнього вмісту поштового відправлення № 1 від 25.10.2010р., явка.

ОСОБА_1 особу подати довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, явка.

Суддя Бортник О.Ю.