Ухвала суду № 50933855, 21.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2013 р.Справа№ 914/2964/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, м. Львів;

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

про: визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреностей від 30.07.2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники на підставі довіреностей від 18.07.2013 року;

відповідача 1: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності від 01.06.2013 року;

відповідача 2: ОСОБА_5 - представник на підставі довіреності № 09.1-45/В-2 від 15.08.2013 року.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 31.07.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко» до Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Львівської філії № 14 та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів. Розгляд справи призначено на 21.08.2013 року.

У судовому засіданні 21.08.2013 року представники позивача позовні вимоги підтримали; заявили клопотання про залучення до участі у справі у статусі третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк»; подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи; уточнення до позовної заяви та докази їх відправлення відповідачу. Судом прийнято уточнення до позовної заяви. Представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву.

Суд вирішив заявлені стороною клопотання.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Заява про забезпечення позову, подана позивачем 01.08.2013 року, є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи статус ПАТ «Укрсоцбанк» та вважаючи, що рішення суду може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Укрсоцбанк», задовольнивши клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою надання сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013 р. на 16-00 хв.

2. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд. 29).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

6. Зобовязати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання подати суду.

Відповідача 1:

- подати матеріали проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмета іпотеки нежитлових приміщень 1-го поверху літ. 30 24-по 37, загальною площею 463, 8 кв. м. по вул. Петлюри, 2 в м. Львові.

Відповідача 2:

- надати матеріали виконавчого провадження № 35987822.

Третю особу:

- письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони:

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв