Ухвала суду № 50933845, 10.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/1246/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль;

до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Датський текстиль», м. Сокаль;

до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Сокальська панчішна фабрика», м. Сокаль;

про: стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 представник на підставі доручення від 16.01.2013 року;

відповідача 1: ОСОБА_3 представники на підставі довіреності;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Дочірнього підприємства «Датський текстиль» про стягнення 78 109, 52 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

У судовому засіданні 10.09.2013 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Представник відповідача 1 подав клопотання про призначення комплексної інженерно-технічної та техніко-економічної експертизи, подав перелік питань, що потрібно вирішити шляхом проведення експертизи. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою повного встановлення обставин справи, що передують призначенню судової експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобов'язати позивача:

- подати доповнення чи уточнення до питань, поданих представником відповідача 1, що підлягають встановленню судовою експертизою;

- подати пропозиції щодо визначення конкретної науково-дослідної установи, якій доручити проведення судової експертизи.

Відповідача 1:

- визначити об'єкти, що підлягають експертному дослідженню;

- подати остаточний перелік питань що підлягають встановленню судовою експертизою.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв