Ухвала суду № 50933828, 03.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 914/544/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді О.Щигельської, судді Н.Мороз, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «Сіті-ком», м. Київ;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Євротек», м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Фараон», м. Львів;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Тіпікон», м. Львів.

про: стягнення 298 094 261 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача: не зявився;

третьої особи 1: не зявився.

третьої особи 2: не зявився.

третьої особи 3: не зявився.

ТОВ Альянс-Маркет: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Сіті-ком» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства «Євротек», Приватного підприємства «Фараон», Приватного підприємства «Тіпікон».

У судовому засіданні 03.06.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, заперечив проти клопотання ТОВ «Альянс-Маркет» про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Представник ТОВ «Альянс-Маркет» клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підтримав та наполягав на його задоволенні, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» через наступне. Вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» включені до реєстру вимог кредиторів ПП «Сіті-Ком» у справі про банкрутство № 914/107/13 ПП «Сіті-Ком», і вимоги ТОВ «Альянс-Маркет» можуть бути задоволені повністю чи частково за рахунок майна ПП «Сіті-Ком», в тому числі і за рахунок майна, яке є предметом спору у даній справі. Якщо у даній справі позивачем буде звернене стягнення на предмет іпотеки, що належить ПП «Сіті-Ком», то ТОВ «Альянс-Маркет» може бути позбавлене можливості задоволити свої кредиторські вимоги.

Внаслідок наведеного колегія суддів прийшла до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки заявника клопотання щодо однієї із сторін справи ПП «Сіті-Ком», і тому заявника слід залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Клопотання про зупинення розгляду справи та клопотання про залишення без розгляду клопотання Приватного підприємства «Сіті-ком» про зупинення провадження у справі суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3.При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4.Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, копр. 2).

5.Зобовязати позивача:

- надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів, доказ надіслання надати суду.

6.Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7.Зобовязати залучену третю особу:

- надати письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку представника в судове засідання;

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Р.Матвіїв

Суддя О.Щигельська

СуддяН.Мороз