ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2013 р. Справа№ 914/2542/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі
позивача: відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Кузнецовськ, Рівненська область;
до відповідача: Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль», м. Львів;
про: стягнення 2 174 584 грн. 71 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 04.04.2013 року;
відповідача: не зявився.
Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 01.07.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» про стягнення стягнення 2 174 584 грн. 71 коп. Розгляд справи призначено на 14.08.2013 року.
У судовому засіданні 14.08.2013 року представник позивача подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Крім цього, подав докази виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
4. Зобов'язати відповідача повторно:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;
- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 50933824, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2542/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: