Ухвала суду № 50933735, 21.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 912/1363/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1363/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області;

про стягнення 115 884 грн. 34 коп.

Представники:

стягувача (позивача) - ФОП ОСОБА_1;

боржника (відповідача) - Іванов В.В., довіреність № 13 від 14.01.2014;

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.15 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.15 у справі № 912/1363/15 місцевим господарським судом 25.08.15 виданий наказ про стягнення з комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 115 527 грн. 09 коп., у тому числі 64 876 грн. основного боргу, 2 958 грн. 53 коп. пені, 34 330 грн. інфляційних втрат, 2 362 грн. 20 коп. річних, та 2 310 грн. 54 коп. судового збору.

03.09.15 до господарського суду надійшла заява комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про розстрочку виконання рішення, в якій воно, посилаючись на ст. ст. 22, 121 Господарського процесуального кодексу України, відсутність доходів, крім орендної плати, просить розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців: з вересня 2015 по серпень 2016 включно рівними частинами по 9600 грн. та у вересні 2016 року 9 927 грн. 09 коп.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 9:30 11.09.2015.

18.09.15 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подана господарському суду заява, в якій він просить відмовити у задоволенні заяви боржника, оскільки розстрочення виконання судового рішення порушує право стягувача на отримання грошової винагороди за виконані роботи і розстрочка на один рік призведе до фактичних втрат доходів, зважаючи на рівень інфляції у 2015 р. - 138,2 проценти, а також повідомив, що від боржника надійшли кошти у сумі 9 600 грн.

При розгляді заяви про розстрочку виконання рішення у справі, заяви з проханням відмовити у розстрочці, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд прийшов до висновку про недоведеність заявником підстав для задоволення його вимог.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, визначальним для господарського суду при розгляді звернень щодо розстрочення сум стягнення за рішенням є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради при зверненні із заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1363/15 не виклало і не довело наявності конкретних виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.

Відсутність на рахунку підприємства станом на певну дату коштів достатніх для сплати суми за судовим рішенням, не є доведенням вищеназваних обставин.

До заяви додані докази присудження у судовому порядку коштів з рахунків орендарів на рахунок комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради як орендодавця, сума яких є достатньою для погашення заборгованості перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Господарський суд враховує й те, що будь-які розрахунки на підтвердження спроможності боржника сплачувати кредиторові саме ті суми та у тих періодах, які зазначені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь вини кожної із сторін у виникненні спору, їх фінансовий стан та матеріальні інтереси, недоведеність боржником наявності виняткових обставин, які згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про розстрочку виконання судового рішення у справі № 912/1363/15.

Боржник не позбавлений можливості нового звернення до господарського суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу за адресою (25009, АДРЕСА_1); Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кіровоград, Г. Майдану, 1), Головному управлінню Державної казначейської служби у Кіровоградській області (м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1 а).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар