Ухвала суду № 50933729, 30.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 січня 2015 рокуСправа № 18/113

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 10994 від 15.12.2014 на постанову державного виконавця від 05.11.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження та постанову начальника відділу від 28.11.2014 у справі № 18/113

за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідачів:

І - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ

ІІ - Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ

ІІІ - Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м.Світловодськ

про зобов'язання укласти додаток до договору №292 від 10.09.2002 та стягнення 28535,60 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність № 117-юр від 26.01.15, начальник юридичного відділу;

від відповідача І (боржника) - участі не брали;

від відповідача ІІ (боржника) - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 03.12.14;

від відповідача ІІІ (боржника) - участі не брали;

від органу ДВС - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 24.03.14, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.02.11 позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" задоволено частково. З управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради стягнуто 28 535 грн. 60 коп. заборгованості за теплову енергію, 285грн. 36 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог та у позові до Світловодської міської ради і до виконавчого комітету Світловодської міської ради відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2011 у справі № 18/113 скасовано частково; з Світловодської міської ради на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" стягнуто 28 535 грн. 60 коп. заборгованості, 285 грн. 36 коп. держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову та у позові до інших відповідачів відмовлено.

06.05.2011 року на виконання вказаної постанови видано відповідний наказ.

17.12.2014 року на адресу суду надійшла скарга спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 10994 від 15.12.2014, яка містить вимоги наступного змісту:

- поновити строк оскарження постанови старшого державного виконавця від 05.11.2014 та постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.11.2014;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 05.11.2014 ВП № 45253978 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.11.2014 про відмову у задоволенні скарги СП ТОВ "Світловодськпобут";

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2011 по справі № 18/113.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2014 спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" відновлено строк на подання скарги; подану скаргу прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні 30.01.2015, учасників судового процесу та орган ДВС зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду скарги по суті.

Представник скаржника в судовому засіданні 30.01.2015 подану скаргу підтримав та надав додаткові письмові пояснення № 119-юр від 28.01.2015 на виконання вимог ухвали суду.

30.01.2015 на адресу суду надійшли заперечення Світловодської міської ради від 29.01.2015, відповідно до змісту яких боржник ІІ вважає подану скаргу необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Представники Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з'явились; відповідачем ІІІ вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради надіслало суду клопотання № 28/5 від 13.01.2015 про розгляд скарги без участі його представника та за наявними матеріалами.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області подано заперечення на скаргу СП ТОВ "Світловодськпобут" № 668 від 28.01.2015, відповідно до змісту яких орган ДВС просить відмовити у задоволення скарги повністю, а також надано до суду копії матеріалів з виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду у справі № 18/113.

В судовому засіданні 30.01.2015 представник органу ДВС підтримав надані заперечення.

З огляду на неподання учасниками судового процесу витребуваних документів господарський суд вважає необхідним повторно їх витребувати від боржника ІІІ, що є підставою для відкладення розгляду скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 10994 від 15.12.2014 в судовому засіданні відкласти на 16.02.2015 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 13.02.2015 надати суду:

Відповідача ІІІ: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги.

4. Копії ухвали направити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4 та виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Суддя В.В.Тимошевська