Ухвала суду № 50933634, 19.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 912/3902/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/3902/14

за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес";

про стягнення 403 000 грн. 15 коп.

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Трейдсервіс";

до відповідача: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

про розірвання договору та стягнення 245 433 грн. 03 коп.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трейд-Сервіс" 310 000 грн. 11 коп. боргу за 40 т насіння сої першої репродукції сорту "Медісон", отриманих по договору № 0411-01 від 11.04.14 та видатковій накладній № РН-0026 від 14.04.14, 93 000 грн. 04 коп. штрафу, всього - 403 000 грн. 15 коп., 8 060 грн. 01 коп. судового збору.

Приватне підприємство "Трейдсервіс" вищезазначені вимоги не визнало і 14.01.15 подало до господарського суду зустрічну позовну заяву до державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про

розірвання договору поставки насіння № 0411-01 від 11.04.14, укладеного державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та приватним підприємством "Трейдервіс",

стягнення з державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на користь приватного підприємства "Трейдсервіс" 1 900 000 грн. 05 коп. попередньої оплати за договором, 54 980 грн. пені, 459 грн. 98 коп. річних, всього - 245 433 грн. 03 коп., судових витрат.

Ухвалою суду від 14.01.14 господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Трейдсервіс" для спільного розгляду з первісним позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", порушено провадження за зустрічним позовом у справі № 912/3902/14, призначено розгляд зустрічного позову у засіданні на 19.01.15.

Згідно ухвали від 19.01.15 продовжено розгляд справи № 912/3902/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Н.В. Болгар.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/3902/14 необхідно включити наступних суддів Глушкова М.С. та Коваленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/3902/14 у наступному складі: головуючий суддя - Болгар Н.В., судді Глушков М.С. та Коваленко Н.М.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача ОСОБА_2 (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, АДРЕСА_1), третій особі (за адресою: 23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1