ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 січня 2015 року Справа № 912/3902/14
Суддя господарського суду кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 912/3902/14
за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";
до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес";
про стягнення 403 000 грн. 15 коп.
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трейд-Сервіс" 310 000 грн. 11 коп. боргу за 40 т насіння сої першої репродукції сорту "Медісон", отриманих по договору № 0411-01 від 11.04.14 та видатковій накладній № РН-0026 від 14.04.14, 93 000 грн. 04 коп. штрафу, всього - 403 000 грн. 15 коп., 8 060 грн. 01 коп. судового збору.
Відповідач вимоги заявника не визнав.
Справа по суті господарським судом не розглядалась.
14.01.15 приватне підприємство "Трейдсервіс" подало господарському суду зустрічну позовну заяву до державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про
розірвання договору поставки насіння № 0411-01 від 11.04.14, укладеного державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та приватним підприємством "Трейдервіс",
стягнення з державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на користь приватного підприємства "Трейдсервіс" 1 900 000 грн. 05 коп. попередньої оплати за договором, 54 980 грн. пені, 459 грн. 98 коп. річних, всього - 245 433 грн. 03 коп., судових витрат.
Згідно з частиною п'ятою ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Керуючись ст. ст. 50, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Трейдсервіс" для спільного розгляду з первісним позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" та порушити провадження за зустрічним позовом у справі № 912/3902/14.
2. Призначити розгляд зустрічного позову у засіданні на 19.01.15.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" у строк до дня засідання надати відзив на позов та докази надіслання (вручення) його копії приватному підприємству "Трейдсервіс"; докази на спростування доводів заявника зустрічного позову при непогодженні із його вимогами.
5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників
6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача ОСОБА_2 (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, АДРЕСА_1), третій особі (за адресою: 23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 50933595, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3902/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: