Ухвала суду № 50933580, 13.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 січня 2015 рокуСправа № 5013/1625/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу прокуратури м. Кіровограда на дії відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції по справі № 5013/1625/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградська область, с. Нове

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар"єр", Кіровоградська область, с. Соколівське

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 182 527,39 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення прокурора № 019540 від 12.08.2013 року;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1/01-10 від 02.01.15;

від відповідача - участі не брали;

від відділу ДВС - ОСОБА_3, довіреність № 318 від 22.01.14.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.06.2014 року припинено провадження у справі в частині зобов"язання ВАТ "Кіровоградський кар"єр" повернути Новенській селищної раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 66 585,67 кв. м по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.2010 №65; стягнуто з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованість по сплаті орендної плати за землю у розмірі 282 055,19 грн.; розірвано договір оренди землі від 14.06.2010 р. № 65, укладений між Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар"єр", зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.2011 р. за № 351010004000213; стягнуто з ВАТ "Кіровоградський кар"єр на користь Державного бюджету України 6 714,10 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 26.08.2014 року видано відповідні накази.

До господарського суду 15.12.2014 року від прокуратури м. Кіровограда надійшла скарга від 15.12.2014 р. в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України з вимогами:

- поновити строк на оскарження постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.09.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 4461034 щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" 282 055,19 грн.;

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3 в частині зупинення виконавчого провадження № 4461034 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" 282 055,19 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.09.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 4461034 щодо виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" 282 055,19 грн.

Ухвалою від 17.12.2014 р. господарський суд прийняв до розгляду скаргу від 15.12.2014 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції. Скаргу призначив до розгляду в засіданні на 13.01.2015 р., від боржника та ДВС витребувано необхідні для розгляду скарги докази.

Одночасно в поданій скарзі скаржник просить суд поновити строк для оскарження постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.09.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 4461034 щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" 282 055,19 грн., мотивуючи пропуск строку тим, що державним виконавцем копію постанови про зупинення виконавчого провадження стягувачу не направлено, про винесення оскаржуваної постанови прокурору стало відомо 12.12.2014 р. після надходження відповіді від Новенської селищної ради на запит прокурора, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд визначає причину пропуску скаржником встановленого законом процесуального строку поважною.

Прокурор, позивач та відділ ДВС Кіровоградського районного управління юстиції участь в судовому засіданні приймали, скаржник та представник позивача підтримали доводи викладені у скарзі в повному обсязі, відділ ДВС Кіровоградського районного управління юстиції проти скарги заперечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Представник боржника участь в судовому засіданні 13.01.2015 р. не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Неподання боржником та відділом ДВС Кіровоградського районного управління юстиції витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску прокуратурою м. Кіровограда строку на оскарження постанови державного виконавця від 15.09.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 4461034 щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" 282 055,19 грн.

2. Поновити строк на оскарження постанови державного виконавця від 15.09.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 4461034 щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з ВАТ "Кіровоградський кар"єр" 282 055,19 грн.

3. Відкласти розгляд скарги до 04.02.2015 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

5. Зобов'язати сторін у строк до 30.01.2015 р. надати суду:

скаржника: належним чином посвідчену копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 02.04.2010 р.; письмові пояснення щодо скасування мораторію на забезпечення вимог кредиторів;

боржника: власну письмову позицію щодо поданої скарги;

відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції: письмові пояснення щодо поданої скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 26.08.2014 по справі № 5013/1625/12.

6. Примірник ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.

Суддя С. Б. Колодій