ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"16" серпня 2012 р. № 5013/1163/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О. розглянув матеріали
за позовом: приватного підприємства "Екосплав"
до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Правобережної товарної біржі,
управління Державної казначейської служби у Гайворонському районі,
відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат"
про стягнення 753 729,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.01.20012 року у складі судді Болгар Н.В. позовні вимоги приватного підприємства "Екосплав" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про стягнення 753 729,64 грн. задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року вказане рішення залишено без змін.
За результатами розгляду касаційної скарги, поданої Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією, Вищий господарський суд України постановою від 07.08.12 скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.12 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.12, справу № 5013/2102/11 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
17.07.2012 року до господарського суду приватним підприємством "Екосплав" подано заяву про зміну способу виконання рішення від 09.07.12, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення по справі № 2102/11 від 11.01.12 шляхом зміни зобов'язання боржника повернути 753 729,64 грн. боргу, 7 537,30 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу з р/р № 31114115700091, № 33118357700091, № 33110366700091 Державного бюджету.
Ухвалою господарського суду від 19.07.12 суддя Глушков М.С. відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного підприємства "Екосплав" про зміну способу виконання рішення до повернення матеріалів справи № 5013/2102/11 з касаційної інстанції на адресу господарського суду Кіровоградської області.
На адресу господарського суду справа № 5013/2102/11 надійшла 14.08.2012 року.
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 256 від 14.08.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області від 14.08.12 справу призначено судді Цобенко Р.О. та присвоєно № 5013/1163/12.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 5013/2102/11 на адресу господарського суду Кіровоградської області, господарський суд приймає до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення від 09.07.12.
Крім того, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача - управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі ( 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 20).
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 5013/1163/12 до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2012 о 12:00.
Заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду від 11.01.12 по справі № 5013/2102/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.12 о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, кім. № 317.
Зобов'язати сторін завчасно до дня судового засідання надіслати суду:
Позивача: додаткові, наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2012р.; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;
Відповідачів 1 та 2: додатково обґрунтувати, з посиланням на норми чинного законодавства, свої доводи та можливі заперечення з додаванням наявних та не представлених суду доказів, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2012р.; докази направлення обґрунтувань позивачу; в повному обсязі докази на підтвердження своїх заперечень;
Третіх осіб (Правобережну товарну біржу та відкрите акціонерне товариство "Заваллівський графітовий комбінат"): письмові пояснення з доданням доказів на їх підтвердження, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2012р.;
Примірники ухвали направити за адресами:
- позивачу (20011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 74-а);
- відповідачу 1 - Гайворонській МДПІ України у Кіровоградській області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул.Кірова,39);
- відповідачу 2 - УДКС України у Гайворонському районі (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 20);
- третій особі - Правобережній товарній біржі (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2);
- третій особі - ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" (26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Жовтнева, 14).
Суддя Р.О. Цобенко
Судове рішення № 50933525, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1163/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: