Ухвала суду № 50933523, 22.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 911/2860/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанікус», м. Київ,

до відповідачаОСОБА_1 центральної районної лікарні, м. Обухів,

провизнання договору оренди від 21.03.2014р. № 12 продовженим

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 21.07.2015р. б/н;

від відповідача: ОСОБА_3, уповноважена, довіреність від 27.07.2015р. № 829;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вітанікус» до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про визнання договору оренди від 21.03.2014р. № 12 продовженим прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 28.07.2015р. Ухвалою від 08.09.2015р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено та зобов'язано сторін подати ряд документів та виконати ряд дій, необхідних для повного та об'єктивного розгляду спору у справі.

В судове засідання 22.09.2015р. зявилися представники позивача та відповідача. Представником відповідача подано витребувані судом документи, з яких судом було встановлено, що згідно протоколу засідання конкурсної комісії щодо проведення конкурсу на право укладання договорів оренди майна ОСОБА_1 ЦРЛ від 16.07.215р. № 1 вирішено укласти Договір оренди з ТОВ «Є Аптека» на частину нежилого приміщення площею 18.0 кв. м., яке знаходиться в холі хірургічного корпусу ОСОБА_1 ЦРЛ за адресою м. Обухів, вул. Каштанова, 52 для розміщення аптечного пункту. Вказане приміщення було передано в оренду ТОВ «Вітанікус» на підставі Договору оренди від 21.03.2014р. № 12, який позивач просить суд визнати продовженим, за таких обставин спір у справі безпосередньо стосується прав та обовязків ТОВ «Є Аптека», яке має бути залучене судом до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є сторонами у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд за власною ініціативою на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Є Аптека».

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2860/15 відкласти на « 06» жовтня 2015 р. о 10:30.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Є Аптека» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, ідентифікаційний код 38097342).

3. Зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.

4. Зобовязати третю особу подати письмові пояснення по суті позовних вимог, обґрунтовані нормативно та документально; наявні у третьої особи інші документи та докази, що стосуються предмету позову.

5. Повторно зобовязати відповідача подати копії заяв позивача, з якими він звертався з пропозицією укласти спірний договір оренди від 21.03.2014р.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх