Ухвала суду № 50933490, 23.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" вересня 2015 р. Справа № 911/4316/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Неман» (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 44, код ЄДРПОУ 30826263)

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кім. 3, код ЄДРПОУ 22863249)

простягнення 64 114,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмежено відповідальністю «Неман», м. Миколаїв звернувся до господарського суду Київської області з позовом без номеру та дати до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», в якому просив суд стягнути з відповідача 64 114,30 грн. заборгованості за Договором поставки від 18.10.2006р. № 164 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

Місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (ідентифікаційний код 22863249) за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кім. 3.

Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що унеможливлює листування з відповідачем та належне повідомлення відповідача про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

Як вбачається з доданого до позову опису вкладення у цінний лист від 15.09.2015р., позовну заяву з додатками було направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Край-1» на адресу АДРЕСА_1, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» є Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кім. 3.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Неман» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду із цим позовом, крім вищевиклвдених обставин, позивачу слід звернути увагу на те, що ст. 54 ГПК України (форма та зміст позовної заяви) не передбачає наведення переліку додатків окремим документом, оскільки такий перелік згідно вимог закону має міститись в позовній заяві. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним до позову не подано розрахунку позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру та дати товариства з обмеженою відповідальністю «Неман» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 46 аркушах, в тому числі оригінали: описів вкладення у цінний лист від 07.09.2015р. та від 15.09.2015р., фіскального чеку «Укрпошта» від 15.09.2015р. № 6859, платіжного доручення від 15.09.2015р. № 998 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх