Ухвала суду № 50933091, 14.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015

Справа № 910/26419/14

За скаргою

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”

на дії та бездіяльність

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 24.02.2015

у справі

№910/26419/14

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про

відшкодування шкоди в порядку регресу 25 047,66 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від скаржника: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

від відділу ДВС: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” задоволено частково; вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 24537,66 грн. та судовий збір у розмірі 1789,80 грн.

24.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/26419/14 видано наказ.

16.07.2015 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 24.02.2015 у справі № 910/26419/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” прийнято до розгляду та призначено на 10.08.2015.

30.07.2015 боржник через відділ діловодства суду подав заяву, в якій проти скарги заперечив, з огляду на погашення боргу в повному обсязі, а також просив розглядати скаргу без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та невиконання ним вимог ухвали суду, розгляд скарги відкладено до 14.09.2015.

Незважаючи на належне повідомлення про дату та час розгляду скарги, стягувач, боржник та Відділ державної виконавчої служби України Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 14.09.2015 своїх представників не направили, втім їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу ПАТ Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суд дійшов висновку про відмову в її задоволені виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одночасно, частинами 1-2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Так, Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно зі статтею 1 вказаного Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Статтею 17 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Частиною 2 статті 25 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/26419/14 від 24.02.2015.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 12.06.2015 приєднано виконавче провадження №46877546 з примусового виконання наказу №910/26419/14 виданого 24.02.2015 Господарським судом міста Києва до зведеного виконавчого провадження №32010246, яке веде Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Мотивами поданої скарги є те, що всупереч вимогам Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем не вчинюються виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення Господарського суду міста Києва та грошові кошти з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" не стягуються.

Відповідно до п. 4.19.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 (далі – Інструкція) при задоволенні вимог стягувачів зведеного виконавчого провадження слід керуватися вимогами статті 44 Закону.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги. У разі недостатності стягненої суми для повного задоволення усіх вимог однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачеві суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку календарного надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження і закінчився встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення, на день зарахування стягнутої суми на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець складає розрахунки і проводить виплати, якщо сума стягнених коштів перевищує 5 відсотків належних до виплати стягувачам сум, але не рідше одного разу на місяць.

За приписами ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Після виконання окремого виконавчого документа виконавче провадження за цим виконавчим документом виводиться із зведеного виконавчого провадження постановою державного виконавця (додаток 19) і виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження (п. 4.19.5. Інструкції).

Пунктом 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз’яснено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Обґрунтування скарги, що рішення суду все ще залишається невиконаним, а отже державним виконавцем не вчинюється ніяких дій, спрямованих на його виконання, не є належними доводами, оскільки не доводяться скаржником належними та допустимими доказами, якими зокрема могли б бути копії матеріалів зведеного виконавчого провадження, що їх скаржник не був позбавлений права та можливості отримати при ознайомленні з виконавчим провадженням.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що скаржником не доведено порушення державним виконавцем охоронюваних законом прав та інтересів скаржника, як стягувача та учасника виконавчого процесу, а відтак, відсутні підстави для задоволення скарги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 24.02.2015.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя О.А. Грєхова