Ухвала суду № 50933071, 17.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/16455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Лакма»

про стягнення 220712,16 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кисловська В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Рябокляч Д.П. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Лакма» про стягнення 220712,16 грн., розгляд справи призначено на 28.07.2015.

В судовому засіданні 28.07.2015 ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 17.09.2015.

16.09.2015 через загальний відділ діловодства суду, представник позивача подав заперечення на відзив до позовної заяви.

В судовому засіданні 17.09.2015, представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на ПАТ «Неос Банк», яке є власником будівлі з 2012 року, за адресою якої надаються послуги з водопостачання та є користувачем послуг, що надаються позивачем.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вказавши, що у ПАТ «АК «Київводоканал» з ПАТ «Неос Банк» відсутні договірні відносини, проте укладено договір на водопостачання саме з відповідачем, при цьому відповідач підписує акти зняття показань з лічильників та сплачував вартість наданих послуг навіть після переходу права власності на будівлю до іншої особи. Також вказав, що між відповідачем та Банком укладено договір про надання комунальних послуг.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання суд вважає, що підстави для заміни відповідача на ПАТ «Неос Банк» відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів користування вказаним приміщенням саме Банком та доказів укладення договору між Банком та позивачем.

Разом з тим, зважаючи на обставини справи, зокрема те, що власником будівлі, за адресою якої стягується заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення є ПАТ «Неос Банк», суд за власною ініціативою вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи третю особу - Банк «НЕОС БАНК» (ПАТ «БАНК КІПРУ») (м. Київ, вул. Коноплянська, 12).

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у розгляді справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Лакма» у задоволенні клопотання про заміну відповідача на ПАТ «Неос Банк».

Розгляд справи відкласти на 13.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Банк «НЕОС БАНК» (ПАТ «БАНК КІПРУ») (м. Київ, вул. Коноплянська, 12).

Зобов'язати представника позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати представника позивача надати пояснення по справі стосовно акту підписаного між ПАТ «АК «Київводоканал» та Банком «НЕОС БАНК».

Зобов'язати представника відповідача надати суду договір укладений між ПАТ «Лакма» та Банком «НЕОС БАНК»

Суддя Я.В. Маринченко