Ухвала суду № 50932982, 13.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/6889/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім", м.Львів

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

відповідача 2: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської міської ради, м.Львів

відповідача 3: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

відповідача 4: Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", м.Луцьк

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт.Щирець

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про внесення змін до договорів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Дутка Н.Р. - по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від відповідача 5: не з'явився

від відповідача 6 : не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім", м.Львів звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1, Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів, відповідача 2, Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської міської ради, м.Львів, відповідача 3, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, відповідача 4, Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор", м.Луцьк, відповідача 5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт.Щирець, відповідача 6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд", м.Київ про внесення змін до договорів: №10-10/07-І від 10.10.2007р., №166-і від 10.10.2007р., №167-і від 10.10.2007р., №166/І від 10.10.2007р., №165і від 10.10.2007р., №172/І від 16.10.2007р., №346 від 16.10.2007р.

Ухвалою від 24.03.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівську міську раду та Департамент економічної політики Львівської міської ради.

12.05.2015р. до господарського суду міста Києва відповідачів 1, 2 та третіх осіб надійшло клопотання №1104-вих-329 від 06.05.2015р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання до господарського суду міста Києва представника внаслідок завантаженості представника вказаних учасників спору в інших судових засіданнях

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено настуне.

За змістом ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської міської ради, Львівської міської ради таДепартаменту економічної політики Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано до суду менш ніж за сім днів до дати здійснення судового розгляду, як це встановлено господарським процесуальним законодавством України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №1104-вих-329 від 06.05.2015р. відповідачів 1, 2 та третіх осіб про проведення судового засідання 13.05.2015р. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.05.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 13.05.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання учасниками процесу витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 13.05.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, керуючись ст.ст.69, 74-1, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №1104-вих-329 від 06.05.2015р. відповідачів 1, 2 та третіх осіб про проведення судового засідання 13.05.2015р. в режимі відеоконференції відмовити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 22.05.15р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників судового процесу надати докази прийняття нерухомого майна, яке входить до складу житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуду на вул.Пасічній, 133 у м.Львові, в експлуатацію.

Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінали та належним чином засвідчені копії генерального договору №10-10/07-І від 10.10.2007р., договорів №346 від 16.10.2007р., №172/І від 16.10.2007р., №165-і від 10.10.2007р., №168-і від 10.10.2007р., №166/І від 10.10.2007р., №166-і від 10.10.2007р., всі додаткові угоди, а також всі документи, на підставі яких були укладені вищевказані правочини та які були складені на виконання даних договорів (проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт, платіжні доручення та інші документи відносно внесення позивачем грошових коштів за кожним із правочинів, тощо); пояснення стосовно чинності зобов'язань сторін за кожним із вищевказаних договорів станом на 13.05.2015р. (окрім відповідача 4); відомості щодо загальної кошторисної вартості будівництва об'єкту - житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту на вул.Пасічній, 133 у м.Львові; письмові пояснення щодо наявності підстав для призначення по справі судової експертизи з метою визначення розміру грошових коштів, що були внесені позивачем в якості пайової участі в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 5, 6 та третіх осіб надати відомості стосовно наявності в судах господарської, цивільної та адміністративної юрисдикції спорів, результати розгляду яких впливають на вирішення вказаної справи.

Зобов'язати третю особу 1 надати суду правоустановчі документи на земельну ділянку по вул.Пасічній, 133 у м.Львові; ухвалу №3435 від 16.03.2006р.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 та третю особу 1 надати суду лист №2103/630 від 13.11.2007р. Українського контролю та аудиту Львівської міської ради; проект на будівництво житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту на вул.Пасічній, 133 у м.Львові.

Зобов'язати відповідачів 3, 5, 6 надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Зобов'язати відповідачів 5, 6 на підтвердження статусів юридичної особи і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень), виписок про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичних осіб.

У випадку неможливості надання витребовуваних доказів, зобов'язати відповідачів та третіх осіб представити письмові пояснення з приводу невиконання вимог суду.

Одночасно, суд попереджає, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідно до ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, судом можуть бути застосовані заходи, встановлені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що неявка без поважних причин та неподання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 22.05.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко