Ухвала суду № 50932766, 02.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.12.10 Справа № 6/262/10

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” м. Запоріжжя вих. № 06-12/183 від 29.11.2010 року про зобов’язання підписати акт приймання –здачі виконаних робіт та стягнення 177 234 грн. 02 коп., яка подана у справі № 6/262/10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

До Дочірнього підприємства „Запорізький річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, Б. 1)

Про стягнення 212 452 грн. 56 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2010 року була прийнята до розгляду позовна заява ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” про стягнення з Дочірнього підприємства „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” заборгованості по договору № 07-12.1/10-14/21100616 від 21.04.2010р., порушено провадження у справі № 6/262/10, розгляд якої було призначено на 02.12.2010 року о 10 годині 00 хвилин.

30.11.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” вих. № 06-12/183 від 29.11.2010 року, заявлена до ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна”.

У зустрічний позовній заяві Дочірнє підприємство „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” просить зобов’язати ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” підписати акт приймання –здачі виконаних робіт послуг № 2571 від 08.08.2010 року, а також стягнути з ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” основний борг по договору № 07-12.1/10-14/21100616 від 21.04.2010р. в сумі 177 234 грн. 02 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, оскільки не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з позовної заяви майнового характеру стягується держмито у розмірі 1% від суми позову, але не менш ніж шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто –102 (сто дві) грн., і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто –25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн., а ставка державного мита за позовом немайнового характеру складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто –85 (вісімдесят п’ять) грн.

Позивачем у позовній заяві вказана як немайнова вимога (зобов’язання відповідача підписати акт приймання –здачі робіт послуг), так і майнова вимога (стягнення основного боргу).

Враховуючи зміст позовних вимог, сума державного мита за позовом повинна складати: з немайнової –85 (вісімдесят п’ять) грн., а з майнової вимоги 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 34 коп.

В якості доказів сплати державного мита за заявленими вимогами Дочірнім підприємством „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” був наданий оригінал платіжного доручення № 2880 від 26.11.2010 року, яке свідчить про сплату державного мита тільки в сумі 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 34 коп.

Інших доказів сплати державного мита суду не було надано.

За таких обставин, вимога про зобов’язання ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” підписати акт приминання –здачі робіт послуг № 2571 від 08.08.2010 року не була оплачена державним митом, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу Дочірнього підприємства „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” на те, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 07.07.2010 року), відповідач у справі має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Засідання суду з розгляду справи № 6/262/10 призначено 02.12.2010 року о 10 годині 00 хвилин.

При цьому, Дочірнє підприємство „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” не позбавлено право звернутися до ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна” із самостійним позовом, у загальному порядку, передбаченому ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву вих. № 06-12/183 від 29.11.2010 року і додані до зустрічного позову документи повернути Дочірньому підприємству „Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот”.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти п’яти аркушах, у т.ч. оригінали: зустрічної позовної заяви вих. № 06-12/183 від 29.11.2010 року на чотирьох аркушах, фіскального чеку № 2609 від 30.11.2010 року, опису вкладення у цінний лист від 30.11.2010 року, платіжного доручення № 2880 від 26.11.2010 року (державне мито) та платіжного доручення № 2883 від 26.11.2010 року (інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Л.С.Місюра