Ухвала суду № 50932737, 18.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10Справа № 16/21/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор приватне підприємство Віза, 69104, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31139747

Боржник селянське (фермерське) господарство Марія, 69006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22121017

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

2.філія Орджонікідзевське відділення ПІБ у м.Запоріжжі, м.Запоріжжя

3.ЗОД ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2, директор ( рішення №2 від 28.09.2000)

від боржника ліквідатор ОСОБА_3

від ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області: ОСОБА_4 ( дов. № 5838/10/10-010 від 04.06.2010)

від ЗФ Інформцентру Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 ( посвідчення № 004 від 10.08.2010)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 селянське (фермерське) господарство Марія, 69006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22121017 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до встановлення осіб що скоїли злочин, а також направлення до суду з обвинувальним висновком кримінальної справи №5831001, порушеної за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом майна С(Ф)Г Марія, яке належить ОСОБА_7

Від ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області надійшло клопотання про зобовязання ліквідатора С(Ф)Г Марія арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати ДПІ документи для проведення позапланової перевірки, а також продовження строку ліквідаційної процедури для проведення перевірки до 01.11.2010.

Для розгляду зазначених клопотань ухвалою від 03.08.2010 призначено судове засідання на 02.09.2010.

На виконання вимог ухвали суду від 03.08.2010 року відділом з питань банкрутства у Запорізькій області проведено перевірку дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі відповідно до клопотання ДПІ від 02.08.2010.

Відповідно до наданого суду письмового висновку від 30.08.2010 року за результатами розгляду клопотання ДПІ у Запорізькому районі порушень вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з боку арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора С(Ф)Г Марія не виявлено. Виконання ліцензійних умов та дотримання ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час здійснення ліквідаційної процедури по даній справі відповідно до клопотання ДПІ від 02.08.2010 було перевірено відділом з питань банкрутства у Запорізькій області, порушень не встановлено.

Таким чином, ліквідатором вжито всі заходи, передбачені ст.ст.23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при здійсненні ліквідаційної процедури, в тому числі щодо взаємодії з ДПІ з питань проведення податкової перевірки.

Ухвалою від 02.09.2010 клопотання ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про зобовязання ліквідатора С(Ф)Г Марія арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати ДПІ документи для проведення позапланової перевірки, а також продовження строку ліквідаційної процедури для проведення перевірки до 01.11.2010 відхилено, розгляд справи відкладено до 04.11.2010.

Заявник клопотання про зупинення провадження по справі до встановлення осіб, що скоїли злочин, а також направлення до суду з обвинувальним висновком кримінальної справи №5831001, порушеної за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом майна С(Ф)Г Марія, яке належить ОСОБА_7, старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не зявився, вимоги ухвал суду від 03.08.2010, 02.09.2010, 04.11.2010 не виконав, витребувану інформацію не представив, чим порушив вимоги закону.

Заступник начальника СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_8 28.09.2010 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення ліквідаційної процедури, зобовязання ліквідатора ОСОБА_9 не здійснювати будь-яких дій по ліквідації банкрута до прийняття рішення по кримінальній справі.

Прокуратура Запорізької області повідомила суд, що кримінальна справа №5831001 перебуває в провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, проводяться слідчі дії, а також зазначено, що постановою Ленінського районного суду Запоріжжя від 26.10.2010 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України від 12.05.2010 про порушення кримінальної справи відмовлено.

Ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, реєстр кредиторів та документи в підтвердження викладеного.

В судовому засіданні 04.11.2010 ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура триває, вживаються заходи щодо отримання дебіторської заборгованості С(Ф)Г Марія та погашення боргів перед кредиторами, крім того, повідомив, що ним оскаржено постанову Ленінського райсуду від 26.10.2010 про відмову у скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.

Також від ліквідатора надійшло клопотання про скасування арешту та інших обмежень накладених на рухоме майно боржника, а саме арешту накладеного постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.08.2010 в рамках кримінальної справи №5831001.

У звязку із неявкою заявників клопотань судове засідання по справі для розгляду клопотань про зупинення провадження по справі та скасування накладених арештів було відкладено до 18.11.2010.

Ліквідатором представлено звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 18.11.2010.

Прокуратура Ленінського району м.Запоріжжя повідомила суд, що кримінальна справа №5831001 за ст.15,ч.2 ст.190 КК України перебуває в провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, обвинувачення на даний час по справі не предявлялось.

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, явка якого в судове засідання 18.11.2010 року була визнана обовязковою, в порушення вимог ухвал суду вкотре не зявився в судове засідання, витребувані документи не надав.

Ліквідатор клопотання про скасування арешту, накладеного на майно банкрута підтримав, просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.08.2010 всупереч діючому законодавству та ухвали суду від 17.06.2010, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі просить відмовити в звязку з необґрунтованістю клопотання.

Представник ПП Віза також заперечує проти клопотання про зупинення провадження по справі з підстав викладених у письмових запереченнях, клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на майно банкрута підтримує. В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що, на його думку, клопотання про зупинення провадження по справі не відповідає вимогам ст.79 ГПК України, крім того, слідчий не є стороною по справі, тому звертатись з відповідним клопотанням не має процесуального права. Щодо висновків експертизи, проведеної в рамках кримінальної справи, згідно з якими в договорі підряду, акті виконаних робіт, акті звірки від імені ОСОБА_10 стоїть підпис сторонньої особи, представник ініціюючого кредитора заперечив, та представив копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта ОСОБА_11, згідно з яким підписи в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004 виконані саме ОСОБА_10

Проте, слід зауважити, що у наданому кредитором ПП Віза висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта ОСОБА_11 на предмет дослідження дійсності підпису ОСОБА_10 за зверненням ПП Віза від 12.11.2010, зазначено, що підписи в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004 виконані ОСОБА_12, тоді як керівником С(Ф)Г Марія був ОСОБА_10.

Представник ПП Віза пояснив, що у висновку спеціаліста помилково зазначено імя ОСОБА_10 як ОСОБА_12, а повинно бути зазначено ОСОБА_10, тому він звернувся до експертної установи з заявою про виправлення описки.

Крім того, представник кредитора ПП Віза зазначив, що ним на експертне дослідження надавались оригінали документів і по ним зроблений висновок про справжність підпису сторони керівника С(Ф)Г Марія ОСОБА_10, а експертиза, на висновки якої посилаються старший слідчий Білоус С.А. та заступник начальника СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_8 у своїх клопотаннях, проводилась в межах розслідування кримінальної справи № 5831001 експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в області по копіям документів, які були технічно підроблені, сфальсифіковані, надані експерту не в оригінальному стані з внесенням до них виправлень, що потягло за собою винесення 21.05.2010 року експертом невірного висновку. Тому, слідчому заявлено клопотання про проведення повторної експертизи по оригіналам документів - договору підряду №0515/КР, акту виконаних робіт від 25.10.2004, акту звірки від 25.10.2004, які знаходяться у кредитора ПП Віза.

Представник кредитора ПП Віза повідомив суд, що заступника начальника СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_8 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення при розслідуванні кримінальної справи №5831001.

Розглянувши заявлені клопотання про зупинення провадження по справі, вислухавши присутніх сторін, суд їх відхиляє, як необґрунтовані та безпідставні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявники клопотань жодного разу не зявились в судові засідання, витребувані судом документи не представили, клопотання не обґрунтували та не довели обставини, на які посилаються.

Крім того, кримінальна справа, що розслідується СВ Ленінського РВ, порушена за фактом споєння злочину, слідство триває з травня 2010 року, винні особи не встановлені.

Процедура ж банкрутства обмежена річним терміном згідно з вимогами ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та не може залежати від роботи слідчого відділу.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дана частина означеної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

У клопотаннях слідчі повязують необхідність зупинення справи про банкрутство з розслідуванням кримінальної справи, яка порушена за фактом замаху на шахрайське заволодіння майном фізичної особи ОСОБА_7

За наявними у справі матеріалами нерухоме майно зареєстровано за банкрутом і, тому, входить до ліквідаційної маси боржника, за рахунок якої, відповідно до вимог ст.ст.26, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягають погашенню вимоги кредиторів.

У звязку із ствердженням у клопотанні від 28.09.2010 СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС за підписом заступника начальника СВ ОСОБА_8 про зупинення ліквідаційної процедури, зобовязання ліквідатора ОСОБА_9 не здійснювати будь-яких дій по ліквідації банкрута до прийняття рішення по кримінальній справі про надання до господарського суду підробних документів, на підставі яких було розпочато процедуру банкрутства та прийняття рішення на підставі підробних документів, суд вважає за необхідне зазначити про наступні обставини.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 у справі № 28/316/09 задоволено заяву ПП Віза про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 0001/09 та видано накази про стягнення з С(Ф)Г Марія на користь ПП Віза59677,00 грн. основного боргу, про стягнення з С(Ф)Г Марія на користь ПП Віза 38533,44 грн. збитків та про стягнення з С(Ф)Г Марія на користь ПП Віза 192159,94 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Накази, видані господарським судом на виконання рішення третейського суду, були предявлені кредитором до відповідного органу державної виконавчої служби.

Постановами Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.10.2009 було відкрито виконавчі провадження № 15231624 за наказом про стягнення з боржника на користь кредитора 59677,00 грн., № 15231591 за наказом про стягнення з боржника на користь кредитора 38533,44 грн. та № 15231566 за наказом про стягнення з боржника на користь кредитора 192159,94 грн.

Постановами Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.10.2009 в рамках вказаних виконавчих проваджень накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на його рахунку в ЗРУ КБ Приватбанк (в межах стягнутих сум та виконавчого збору).

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.10.2009 у виконавчому провадженні № 15231566 накладено арешт на все майно, що належить С(Ф)Г Марія.

Як зясовано матеріалами справи, до цього часу стягнення за наказами не відбулося.

Витребуваною судом довідкою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.02.2010 підтверджується, що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника на користь кредитора 290370,38 грн. і суму боргу не стягнуто.

З вказаної довідки слідує, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником згідно з даними ДАІ майно не зареєстроване, відповідно до даних ОП ЗМБТІ за боржником зареєстроване право власності на комплекс, розташований по вул.Щасливій, 4-б. На грошові кошти боржника у банківській установі було накладено арешт, але кошти виявилися відсутніми. Також накладено арешт на все рухоме майно боржника. Виходом державного виконавця за місцезнаходженням боржника згідно з даними Головного управління статистики у Запорізькій області вул.Трегубенка, 12/38 в м.Запоріжжі зясовано, що боржник за цією адресою фактично не знаходиться.

Суду також представлений лист ПриватБанку від 27.10.2009, яким банк повідомляє Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ про прийняття до виконання постанови про арешт коштів боржника та неможливість виконання за недостатністю коштів.

Згідно з положеннями ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом безспірними є вимоги кредиторів, визнанні боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до вимог ст.6 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Наведені вище обставини підтверджують існування безспірних вимог кредитора до боржника в розмірі 290370,38 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Тому, постановою суду від 06.04.2010 боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вищевикладені обставини зазначені у постанові. Постанова набрала законної сили та не скасована.

Відповідно до вимог ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 у справі № 28/316/09 не скасовано, виданий на її виконання наказ № 28/316/09 таким, що не підлягає виконанню, не визнаний, а тому відповідно до вимог ст.ст.4-5, 115, 116 ГПК України підлягає безумовному виконанню на усій території України і твердження про підроблення документів є на даний час безпідставними.

Суд відхиляє клопотання по зупинення провадження у справі, оскільки вказані у ньому обставини не являються перешкодою для здійснення необхідних заходів, передбачених законом у ліквідаційній процедурі.

Щодо клопотання ліквідатора про скасування арештів майна банкрута.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

Банкрутом С (Ф)Г Марія визнано постановою суду від 06.04.2010.

Старший слідчий Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 всупереч вимогам ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ухвали суду від 17.06.2010, якою було скасовано податкову заставу, арешт, накладений на майно селянського (фермерського) господарства Марія, та інші обмеження щодо розпорядження майном селянського (фермерського) господарства Марія, наклав своєю постановою від 02.08.2010 арешт на майно банкрута.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатором надано суду копію відповіді на його звернення до прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_6 щодо накладення арешту на майно банкрута за підписом заступника прокурора району ОСОБА_13 від 14.09.2010 вих.№255-10, де зазначено, що кримінальна справа була витребувана до прокуратури району та ретельно вивчена, ліквідатору розяснено, що відповідно до положень ст.126 КПК України арешт може бути накладений тільки на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які за законом несуть матеріальну відповідальність за його дії. У звязку з тим, що у кримінальній справі №5831001 не встановлено особу, яка вчинила злочин та не предявлено обвинувачення, старшим слідчим Білоусом С.А. арешт на будь-яке майно не накладався.

Проте, зазначене у відповіді прокурора протирічить тому, що старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_6 02.08.2010 року за вих.№28/7-4325 до ЗФ Інформцентру Мінюсту України надано заяву про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна де підставою подання заяви зазначено постанову про накладення арешту на майно за №583001 від 02.08.2010 про накладення арешту на все нерухоме майно С(Ф)Г Марія, АДРЕСА_2.

Представником ЗФ Інформцентру Мінюсту України надано суду копію заяви про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна від 02.08.2010 вих.№28/7-4325 за підписом старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_6 засвідченого печаткою Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до витягу з ЄДР заборон відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 18.11.2010, все нерухоме майно С(Ф)Г Марія перебуває під арештом, згідно постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_6 від 02.08.2010, що в судовому засіданні також підтвердила представник ЗФ Інформцентру Мінюсту України.

Вказаний арешт майна банкрута позбавляє ліквідатора можливості належно виконувати покладені на нього обовязки та здійснювати ліквідаційну процедури відповідно до вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин клопотання ліквідатора є обґрунтованим.

Арешт, накладений на майно С(Ф)Г Марія та інші обмеження щодо розпорядження майном С(Ф)Г Марія, слід скасувати.

Враховуючи, що ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 17.02.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.4-5, 5, 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області про зупинення провадження по справі до встановлення осіб, що скоїли злочин, а також направлення до суду з обвинувальним висновком кримінальної справи №5831001, зобовязання ліквідатора ОСОБА_9 не здійснювати будь-яких дій по ліквідації банкрута до прийняття рішення по кримінальній справі відмовити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_6 від 02.08.2010 на все нерухоме майно банкрута - селянського (фермерського) господарства Марія, 69006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22121017, та інші обмеження щодо розпорядження майном селянського (фермерського) господарства Марія, 69006, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 22121017. Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

Розгляд справи відкласти на 17.02.2011 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, повідомити про час та місце розгляду справи всіх внесених до реєстру кредиторів, докази повідомлення надати суду;

Кредиторів довідки про розмір кредиторської заборгованості станом на дату судового засідання, її погашення за час ліквідаційної процедури;

ПП Віза інформацію про виправлення описки у висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта ОСОБА_11 при зазначенні імя керівника банкрута С(Ф)Г Марія ОСОБА_10;

ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратуру Запорізької області у строк до 14.12.2010 року провести службове розслідування та перевірку в порядку ст.97 КПК України щодо фактів підробки постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.08.2010 року про накладення арешту на майно селянського (фермерського) господарства Марія, 69006, АДРЕСА_2 у кримінальній справі №5831001, підробки під час розслідування зазначеної кримінальної справи документів - договору підряду №0515/КР, акту виконаних робіт від 25.10.2004, акту звірки від 25.10.2004 та їх подальшого надання для проведення експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України в області; інформацію щодо призначення та проведення додаткової експертизи підписів керівника банкрута С(Ф)Г Марія ОСОБА_10 в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004, повідомити про висновки експерта; зазначити чи дійсно виносилась постанова слідчого від 02.08.2010 про накладення арешту на все нерухоме майно С(Ф)Г Марія, надати інформацію про особу, яка на даний час здійснює досудове слідство по кримінальній справі № 5831001, інформацію чи дійсно притягувався заступник начальника СВ ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення при розслідуванні кримінальної справи №5831001, надати копію наказу; інформацію про результати розслідування кримінальної справи № 5831001 станом на дату судового засідання, чи встановлено осіб, які скоїли злочин, чи предявлено обвинувачення, чи направлено справу до суду, тощо;

НДЕКЦ при ГУМВС України в області інформацію про проведенні експертні дослідження справжності підписів ОСОБА_10 в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004, в тому числі по кримінальній справі № 5831001; надати засвідчену копію висновку експерта від 21.05.2010 року по кримінальній справі №5831001 по призначеній постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 почеркознавчій експертизі по дослідженню справжності підписів ОСОБА_10 в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004; надати засвідчену копію висновку спеціаліста № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта ОСОБА_11 щодо дослідження дійсності підпису ОСОБА_10 за зверненням ПП Віза від 12.11.2010, пояснити щодо дійсності допущення описки у зазначенні імя ОСОБА_10, пояснити щодо існування двох протилежних висновків експертів по дослідженню договору підряду №0515/КР, акту виконаних робіт від 25.10.2004, акту звірки від 25.10.2004, чи проведено додаткове дослідження, експертиза, надати засвідчену копію експертизи з остаточним висновком експерта.

Явку в судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора, прокурора визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (з долученням копії заяви старшого слідчого Білоус С.А. про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна від 02.08.2010, копії витягу з ЄДР заборон відчуження обєктів нерухомого майна, копії висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта ОСОБА_11, копії клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_6, копії клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_8, копії відповіді прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя на імя ліквідатора ОСОБА_3 від 14.09.2010 вих.№255-10), прокуратурі Запорізької області (з долученням копії заяви старшого слідчого Білоус С.А. про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна від 02.08.2010, копії витягу з ЄДР заборон відчуження обєктів нерухомого майна, копії висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта ОСОБА_11, копії клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_6, копії клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_8, копії відповіді прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя на імя ліквідатора ОСОБА_3 від 14.09.2010 вих.№255-10), НДЕКЦ при ГУМВС України в області, ЗФ Інформцентру Міністерства юстиції України до відома, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ до виконання.

Суддя Р.Ніколаєнко