Ухвала суду № 50932476, 19.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.04.10

№ 09-07/406

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Металургійного підприємства “Дніпродзержинський сталеливарний завод” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Дніпровагонмаш” (51925 Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Українська, 4)

до Відкритого акціонерного товариства “Дослідно-експериментальний механічний завод” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В)

про стягнення 77620 грн. 80 коп. попередньої оплати за договором № 246-СН від 246-СН від 23.06.2003 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним: у відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита.

Позивачем не представлено належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку. До позовної заяви № 06/744 від 09.04.2010 р. (вх. № 2535/09-05 від 19.04.2010 р.) на підтвердження сплати державного мита в розмірі 776 грн. 20 коп. додано платіжне доручення № 1599 від 26.03.2010 р. В платіжному дорученні № 1599 від 26.03.2010 р. вказано невірні реквізити для зарахування державного мита, а саме вказано реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повідомляємо Вам реквізити для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок №31119095700007;

- Код бюджетної класифікації 22090200;

- Символ звітності банку –095.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Металургійному підприємству “Дніпродзержинський сталеливарний завод” Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Дніпровагонмаш” без розгляду.

Видати заявнику довідку на повернення судових витрат.

Додаток: на 30 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1599 від 26.03.2010 р. (держмито), № 1600 від 26.03.2010 р. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя І.А. Попова