Ухвала суду № 50932345, 21.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/5584/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Релігійна громада /парафія/ Петра і ОСОБА_1 української греко-католицької церкви міста Димитров Донецької області, 85324, АДРЕСА_1, моб. тел.: НОМЕР_1

про стягнення 71 173,65 грн.

СуддяКорсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.12.14 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до Релігійної громади/парафія/ Петра і ОСОБА_1 української греко-католицької церкви міста Димитров Донецької області про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 13.03.13 № б/н в розмірі 71 173,65 грн.

08.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5584/14, судове засідання призначено на 14.01.15.

Ухвалою від 14.01.15 у справі № 908/5584/14 судом призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

24.02.15 постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 908/5584/14 ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.01.15 у справі № 908/5584/14 залишено без змін.

У звязку із поверненням матеріалів справи із суду апеляційної інстанції до місцевого господарського суду, матеріали справи № 908/5584/14 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

28.04.15 на адресу суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшли лист та клопотання про надання експерту додаткових матеріалів від сторін необхідних для проведення виконання експертизи. Крім того, експерт просив суд забезпечити виконання попередньої оплати ПАТ КБ «Приватбанк» експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Листом від 12.05.15 судом запропоновано позивачу та відповідачу вжити заходів для невідкладного надання суду для послідуючого направлення до експертної установи документів зазначених у клопотанні експерта. Також, судом запропоновано позивачу сплатити надісланий на його адресу експертною установою рахунок.

До господарського суду надійшов лист за № 1610/1611-15 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про повернення матеріалів справи № 908/5584/14 без виконання експертизи.

Як свідчить вказаний лист, матеріали заявлені в клопотанні експерта на дослідження не надані, оплату вартості робіт по виконанню експертизи відповідно до рахунку № рах-0395 від 15.04.15 ПАТ КБ «Приватбанк» не здійснено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У звязку із чим провадження по справі № 908/5584/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 908/5584/14 із 28.09.15.

2. Судове засідання призначити 28.09.15 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 08.12.14 по справі № 908/5584/14 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун