ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2015 Справа № 908/4566/14
Cуддя Колодій Н.А., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз (40034, м. Суми, вул. Черепіна, буд. 60, офіс 3)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ)
про стягнення 202089,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз, м. Суми звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краморськ Донецької області про стягнення 202089,70 грн., які складаються з заборгованості за договорами поставки № 15/1217 від 30.09.2009 р. в розмірі 5112, 20 грн., № 15/836 від 08.04.2013 р. в розмірі 4850, 00 грн., № 15/837 від 08.07.2013 р. в розмірі 2145, 00 грн., № 15/931 від 01.08.2013 р. в розмірі 166487, 24 грн., 2613,62 грн. - 3% річних, 11530,19 грн. втрат від інфляції та 9351,46 грн. пені.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Запорізької області матеріали позовної заяви (вх. № 4760/09-05/14Д від 03.11.2014 р.) передано на розгляд судді Колодій Н.А. та присвоєно справі № 908/4566/14.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. № 908/4566/14 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, про стягнення 202089,70 грн. повернута позивачу без розгляду на підставі п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).
Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 4041,79 грн., сплаченого платіжним дорученням № 728 від 23.05.2014 р.
Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз (40034, м. Суми, вул. Черепіна, буд. 60, офіс 3, код ЄДРПОУ 35068455) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4041 (чотири тисячі сорок одна) грн. 79 коп., платіжним дорученням № 728 від 23.05.2014 р., у звязку із поверненням судом позовної заяви та оригінал платіжного доручення № 728 від 23.05.2014 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 4041,79 грн., перерахованого платіжним дорученням № 728 від 23.05.2014 р.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 50932285, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4566/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: