Ухвала суду № 50932249, 24.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/34/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

24.03.2015 Справа № 908/1205/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69013; адреса за договором: АДРЕСА_2 69006)

Про стягнення 3 950 грн. 50 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Сердюк О.М. - дов. № 05 від 02.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - виписка з ЄДР № НОМЕР_1 від 07.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 3 950 грн. 50 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача, на підставі договору оренди № 06140110 від 17.02.2014 року, заборгованість в сумі 3 321 грн. 63 коп., пеню в сумі 317 грн. 39 коп., 3 % річних в сумі 33 грн. 28 коп. та інфляційні витрати в сумі 278 грн. 20 коп.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказав наступне: після направлення позовної заяви 18.02.2015р. на адресу відповідача та направлення позову до суду, відповідач 10.03.2015р. частково здійснив оплату основного боргу в розмірі 3 321 грн. Таким чином, заборгованість складає 0 грн. 63 коп. На підставі викладеного, враховуючи те, що основний борг був сплачений після подачі позивачем позовної заяви та сплати судового збору (17.02.1025р.) позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 0 грн. 63 коп., пеню у розмірі 317 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 33 грн. 28 коп., інфляційні витрати у розмірі 278 грн. 20 коп. Всього 629 грн. 50 коп. а також, стягнути з відповідача судовій збір у розмірі 1 827 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву вих. від 18.03.2015р., в якому вказав наступне: 17.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 06140110 (далі - договір). Згідно договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, загальною площею 27,16 м2. Згідно договору та змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 31.10.2014 року, строк дії договору з 17.02.2014 року по 31.10.2014 року, строк дії договору відповідає строку оренди. Згідно акту звірки розрахунків від 31.12.2014 року загальна заборгованість орендаря по договору становить 3 321 грн. 63 коп. (три тисячі триста двадцять одна) гривня 63 копійки. В свою чергу, 10.03.2015 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму боргу за договором оренди яка становить 3 321 (три тисячі триста двадцять одна) гривня. Таким чином відповідач вважає, що спір між позивачем та відповідачем стосовно заборгованості по договору оренди, відсутній. Крім того відповідач зазначає, що на час складання відзиву не отримував копії позовної заяви та додатків до неї, а тому йому не зрозумілі підстави для звернення позивачем до суду з позовними вимогами про стягнення з орендаря заборгованості в розмірі 3 950 грн. 50 коп. Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. На підставі викладеного відповідач просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 15.04.2015р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 09.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 26.02.2015р.; а також надати суду: письмово вказати підстави нарахування пені на суму енергопоставки, за умови, що п. 5.2. договору передбачає нарахування пені тільки на несплачену орендну плату; письмово уточнити 0 грн. 63 коп., яку просить стягнути позивач як суму основного боргу, є заборгованістю за орендну плату або заборгованістю за електропоставку; у випадку уточнення позовних вимог - завчасно направити відповідну заяву відповідачу та суду, докази направлення відповідачу - надати суду; акти, вказані в реєстрах відправлення; письмово уточнити найменування підприємства позивача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 09.04.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 26.02.2015р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра