номер провадження справи 32/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2015 Справа № 908/23/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8)
до відповідача: AVANSON LLP (Suite B, 11 Churchill Court, 58 Station Road, North Harrow, Middlesex, HA2 7SA, England, Great Britain, OC323075)
про стягнення 77378,30 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з AVANSON LLP суми 77378,30 дол. США.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/12/15, з призначенням судового засідання на 13.05.2015 р. та зупинено провадження у справі № 908/23/15- г.
Ухвалою суду 12.02.2015 р. провадження по справі поновлено з 25.02.2015 р. та розгляд справи призначено на 25.02.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод”, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишено без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про Закон України “Про судовий збір” від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).
За таких обставин, судовий збір в сумі 24405,49 грн., сплачений платіжним дорученням № 1847 від 24.12.2014 р. підлягає поверненню позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” ).
Керуючись ст.ст. 49, 81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8, код ЄДРПОУ 34283984) суму 24405 (двадцять чотири тисячі чотириста п’ять) грн. 49 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1847 від 24.12.2014 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Дружківський вогнетривкий завод” (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8, код ЄДРПОУ 34283984) суми 24405 (двадцять чотири тисячі чотириста п’ять) грн. 49 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1847 від 24.12.2014 р.
Оригінал платіжного доручення № 1847 від 24.12.2014 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/23/15-г господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з дати винесення.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 50932216, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/23/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: