Ухвала суду № 50932208, 16.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

16.02.2015 Справа № 908/398/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035)

До Приватного акціонерного товариства „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „Вогник (адреса з ЄДР: вул. Ленська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69096)

Про стягнення 3 616 грн. 77 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 20 від 31.12.2014р.; ОСОБА_2 дов. № 18 від 31.12.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства „Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку „Вогник про стягнення 3 616 грн. 77 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, по договору про постачання електричної енергії № 4736 від 28.11.2008 року, борг за перевищення договірної величини у розмірі 2 151 грн. 52 коп., борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 1 037 грн. 97 коп., пеню у розмірі 182 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 39 грн. 85 коп., інфляційні витрати у розмірі 205 грн. 15 коп.

Позивач надав суду заяву, в якій вказав, що в позовній заяві суму боргу зазначену у лютому слід читати наступним чином «у лютому 2014 року позивачем надано послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії на суму 503 грн. 75 коп. з ПДВ, яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена».

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Також, позивач надав суду заяву про виправлення технічної помилки у позовній заяві, та просить суд читати назву відповідача, як Приватне акціонерне товариство «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Вогник». Також, позивач зазначає, що допустив помилку у зазначені адреси відповідача та коду ЄДРПОУ, таким чином просить вважати вірним наступну адресу відповідача: вул. Ленська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69096 та код ЄДРПОУ відповідача 23789898.

Заява позивача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

В матеріалах справи містяться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19958927 від 23.01.2015 року, відповідно до якого ПАТ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Вогник» знаходиться за адресою: вул. Ленська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69096.

Позовна заява з додатками позивачем та ухвала суду від 23.01.2015р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Про розгляд справи № 908/398/15-г в судовому засіданні 16.02.2015р. позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 23.01.2015р. Вказана ухвала була направлена сторонам 23.01.2015р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/1230.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 11.03.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача заздалегідь, але не пізніше 06.03.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 23.01.2015р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати заздалегідь, але не пізніше 06.03.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 23.01.2015р.; письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 16.02.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, довіреність та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на відповідні норми законодавства, контррозрахунок та всі підтверджуючі документи надати суду; договір про постачання електричної енергії № 4736 від 28.11.2008р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. документи на відпущення електроенергії, акти прийому передачі електроенергії, акти про спожиту електроенергію, платіжні документи, рахунки (або платіжні вимоги - доручення), акти звірок та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази погодження сторонами договірних величин споживання електричної енергії на 2014 рік (додаток № 1 до договору); документально підтвердити, що у вас настав строк оплати, а у позивача - настало право вимагати оплати, у т.ч. всі копії рахунків (або платіжних вимог - доручень) за спірний період та на суму перевищення договірної величини споживання електричної енергії та докази дати їх отримання та оплати; акти про спожиту електроенергію та про прийом передачу електроенергії за спірний період та докази дати їх відправлення; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було спожито електроенергії: окремо активної та реактивної; докази проведення вами оплати за спожиту електричну енергію протягом спірного періоду (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумах 1 037 грн. 97 коп., 182 грн. 28 коп., 39 грн. 85 коп., 205 грн. 15 коп. та 2 151 грн. 52 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію та докази її своєчасного направлення (вручення позивачу, якщо таке мало місце; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра