Ухвала суду № 50932206, 25.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/4/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/230/15-г

за позовом ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 1-Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (69032, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", оформленого протоколом № 47 від 07.11.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_4, дов. від 12.01.2015 р.

ОСОБА_5, дов. від 12.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", оформленого протоколом № 47 від 07.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/230/15-г, розгляд справи, призначений на 11.02.2015 р. відкладався до 25.02.2015 р.

В судове засідання 25.02.2015 р. відповідач та третя особа вдруге своїх представників не направили. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи вже відкладався за його клопотанням, тому відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та надання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування. Крім того, надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника відповідача та ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.03.2015 р. о 14-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: книгу протоколів загальних зборів; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують особу; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова