Ухвала суду № 50932194, 06.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/180/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2015 Справа № 908/5378/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енерготрансінжиніринг (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Юмекс Інвест (83087, м. Донецьк, пр. Б.Хмельницького, 44)

про стягнення з відповідача-1 500000 грн. заборгованості за кредитним договором № 144 від 11.02.2013 р., 58684 грн. 88 коп. заборгованості за процентами та звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 22.02.2013 р., а саме на товари в обороті, які належать на праві власності відповідачу-2

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача-1 ОСОБА_1, дог. № 03-2014/юо від 05.02.2014 р.

Відповідача-2 не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 500000 грн. заборгованості за кредитним договором № 144 від 11.02.2013 р., 58684 грн. 88 коп. заборгованості за процентами та звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 22.02.2013 р., а саме на товари в обороті, які належать на праві власності відповідачу-2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5378/14, розгляд справи, призначений на 21.01.2015 р. відкладався до 06.02.2015 р.

В судове засідання 06.02.2015 р. позивач та відповідач-2 своїх представників не направили, відповідач-2 про причини неявки суд не повідомив. Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.

Представником відповідача-1 заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-2 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.02.2015 р. о 12-00 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем-1; матеріали кредитної справи, а саме: доручення позичальника на рух коштів; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова