Ухвала суду № 50932170, 05.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 908/5526/14

за позовом Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Дзержинського, 1)

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1)

про стягнення 56535 грн. 80 коп. основного боргу за договорами № 3/87-11 7/58-11 від 01.04.2011 р., № 3/26-12 від 09.02.2012 р., № Г-1/77-12 від 20.04.2012 р., № Г-1/54-13 від 27.03.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дор. № 12-6 від 21.01.2015 р.

Відповідача ОСОБА_3 дов. від 04.11.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 56535 грн. 80 коп. основного боргу за договорами № 3/87-11 7/58-11 від 01.04.2011 р., № 3/26-12 від 09.02.2012 р., № Г-1/77-12 від 20.04.2012 р., № Г-1/54-13 від 27.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5526/14, в судовому засіданні, призначеному на 22.01.2015 р., оголошувалась перерва до 05.02.2015 р.

Позивач підтримує позовні вимоги з заявлених підстав. В обґрунтування вимог вказує, що сторонами по справі укладено договір № 3/87-11 7/58-11 від 01.04.2011 р. «На працевикористання спецконтингенту», договір № 3/26-12 від 09.02.2012 р. «Про використання праці осіб, засуджених до позбавлення волі (спецконтингенту), для виконання робіт на господарсько-промислових обєктах», договір № Г-1/77-12 від 20.04.2012 р. «Про використання праці осіб, засуджених до позбавлення волі (спецконтингенту) для виконання робіт на господарсько-промислових обєктах», договір № Г-1/54-13 від 27.03.2013 р. «Про використання праці осіб, засуджених до позбавлення волі (спецконтингенту) для виконання робіт на господарсько-промислових обєктах». На виконання умов договору № 3/87-11 7/58-11 від 01.04.2011 р. в період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р. позивач надав, а відповідач забезпечив необхідним обсягом робіт і раціонально використав спецконтингент (засуджених) на загальну суму 6718 грн. 32 коп. На виконання умов договору № 3/26-12 від 09.02.2012 р. та договору № Г-1/77-12 від 20.04.2012 р. в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012р. позивач надав, а відповідач забезпечив необхідним обсягом робіт і раціонально використав спецконтингент (засуджених) на загальну суму 43426 грн. 30 коп. На виконання договору № Г-1/54-13 від 27.03.2013 р. в період січень 2013 р., жовтень-грудень 2013 р. позивач надав, а відповідач забезпечив необхідним обсягом робіт і раціонально використав спецконтингент (засуджених) на загальну суму 6391 грн. 18 коп. Відповідач порушуючи умови договорів не здійснив оплату робіт, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у сумі 56535 коп. 80 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) відповідно до ст.ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 231, 232 ГК України.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву на позовну заяву в обґрунтування яких зазначено, що по-перше, заборгованість у розмірі 6718 грн. 32 коп. за договором № 3/87-11/7/58-11 від 01.04.2011 р. не визнається у звязку із закінченням терміну позовної давності 01.04.2014р. По-друге, відповідач зазначає, що згідно п. 3.11 договору № 3/36-12 від 09.02.2012 р. оплата виконаних спецконтингентом робіт проводиться Замовником на р/р Виконавця згідно встановленого рахунку та акту виконаних робіт. Проте відповідач жодного акту виконаних робіт та актів взаємних розрахунків не підписав, суми до теперішнього часу є не погодженими. Крім того, відповідач не визнає заборгованість у розмірі 2028 грн. 08 коп. згідно рахунку СФ-000001 від січня 2012 р. та рахунок СФ-1 за січень 2013 р. у сумі 3572 грн. 96 коп., оскільки їх виставлено без підписаного акту виконаних робіт та без укладення договору. По-третє, вказує на невірно виконані розрахунки заробітної плати, а саме: відповідно до п. 2.4. Замовник веде табель обліку робочого часу спецконтингенту по фактичній їх наявності на роботі та відпрацьованого часу. Сторони домовились, що нарахування заробітної плати спецконтингенту буде здійснюватися Замовником як погодинною так і відпрацьованою формою оплати праці з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на дату їх нарахування. Виконавець не виконав обовязки договору збільшивши заробітну плату засуджених в 1,5, а потім в 1,1 разів безпідставно чим неправомірно збільшив суми розрахунків, які не відповідають розміру мінімальної заробітної плати на дату її нарахування. Згідно листа Державного Департаменту України «Про надання розяснень нарахувань на заробітну плату спецконтингенту» доходи від працевикористання спецконтингенту складаються з нарахувань на заробітну плату засуджених та осіб, які тримаються у лікувально-трудових профілакторіях, у розмірі 50 відсотків і відносяться на собівартості продукції (робіт, послуг). Відповідно до зазначеного пункту постанови Кабінету Міністрів України на заробітну плату спецконтингенту, нараховану за виготовлення підприємствами установ виконання покарань продукції для потреб бюджетної діяльності, виконання підприємствами ремонтних і будівельних робіт та надання установам інших послуг, у тому числі з тепло, енерго, водопостачання та водовідведення, за якими ведеться облік собівартості, необхідно здійснювати нарахування у розмірі 50 відсотків. Вказані нарахування здійснюються також на заробітну плату спецконтингенту задіяного на контрагентських роботах. Не проводяться нарахування, у розмірі 50 відсотків, на заробітну плату спецконтингенту зарахованого до штату господарчої обслуги та тих, які отримують заробітну плату за рахунок кошторисів спеціального фонду держбюджету. ОСОБА_1 виправна колонія (№ 55) тв Вільнянська виправна колонія (№ 20) нараховують заробітну плату спецконтингенту саме за рахунок кошторису спеціального фонду. Тому нарахування 50% доходів виконавцем робіт є незаконним.

Таким чином, як слідує з пояснень, сторони мають різний підхід до обрахування доходів від працевлаштування спецконтингенту та до обрахування заробітної плати засуджених осіб.

Разом з тим, умовами перелічених договорів (зокрема розділом 3) передбачений порядок розрахунку та перерахування Замовником Виконавцю заробітної плати робочих спецконтингенту.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд витребовує від ВК № 20 обґрунтований розрахунок стягуваної суми окремо за кожним договором з посиланням на табель обліку робочого часу, наряди-завдання та акти приймання-передачі робіт.

Відповідачу ВК № 55 також пропонується надати розрахунок, визначений як заробітна плата спецконтингенту з посиланням на зазначені у розділах 2 та 3 договорів нормативні документи та табелі обліку робочого часу. Суд пропонує відповідним службам ВК № 20 та ВК № 55 здійснити звірення розрахунків до судового засідання.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Суд вважає за необхідне запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України бухгалтерів сторін (відповідальну за розрахунок особу) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з викладеними обставинами суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.02.2015 р. об 11-00 год.

Запросити у судове засідання, призначене на 20.02.2015 р. об 11-00 г. бухгалтерів сторін (відповідальну за розрахунок особу) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок стягуваної суми окремо за кожним договором; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова