Ухвала суду № 50932156, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/132/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5848/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Уманьавтодор (20400, Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне, вул. Карєрна, буд. 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 95 483,65 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 04/15 від 15.12.2014р.;

Від відповідача не зявився

17.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Уманьавтодор до ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості в розмірі 94 483,65грн.

ОСОБА_3 з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 17.12.2014р. справу № 908/5848/14 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5848/14, присвоєно справі номер провадження 32/132/14, з призначенням судового засідання на 03.02.2015р.

03.02.2015р., на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява по збільшення розміру позовних вимог.

В заяві позивач зазначив, що при складанні позовної заяви невірно розраховано суму заборгованості, а саме: замість 95 483,65грн. зазначено 94 483,65грн. Просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 95 483,65грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не зявився. 03.02.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.02.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.02.2015р. о/об 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

4. Зобовязати:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на надання послуг з використання машин та механізмів № 123 від 25.01.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами зобов'язань за договором № 123 від 25.01.2012 р. (документи у підтвердження фактичного отримання послуг); належним чином оформлені та підписанні сторонами згідно умов договору акти виконаних робіт або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів; докази; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обгрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів ОСОБА_3 з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.