Ухвала суду № 50932134, 26.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

26.01.2015 Справа № 908/5808/14

За позовом Державного підприємства „Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій (вул. І. Клименка, 5/2, м. Київ-37, 03680) в особі Запорізького відділення Державного підприємства „Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій (вул. Новобудов, буд. 4, м. Запоріжжя, 69076)

До Державного підприємства „ДПІ „Запоріжцивільпроект (пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095)

Про стягнення 30 518 грн. 40 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_1 дов. № 255-11 від 05.01.2015р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій м. Київ в особі Запорізького відділення Державного підприємства „Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій м. Запоріжжя до Державного підприємства „ДПІ „Запоріжцивільпроект м. Запоріжжя про стягнення 30 518 грн. 40 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконану роботу зі створення науково темничної продукції в сумі 30 518 грн. 40 коп., згідно договору на створення і передачу науково - технічної продукції № 3237/12 від 07.08.2012р.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19786656 від 17.12.2014 року, відповідно до якого Державне підприємство „Державний проектний інститут „Запоріжцивільпроект знаходиться за адресою: пл.. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.12.2014 року була направлена судом саме за цією адресою.

Станом на день судового засідання поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 17.12.2014 року, що направлявся відповідачу.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Своєю ухвалою від 17.12.2014 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, а також зявитися в судове засідання, однак відповідач проігнорували вимоги суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує відповідачу на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням всіх витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12.02.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 09.02.2015р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 17.12.2014р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 09.02.2015р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 17.12.2014р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 17.12.2014 р., у т. ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 26.01.2015 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 26.01.2015р. та не надання витребуваних судом документів; надати доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача, надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок суми позову, в якому вказати на яку суму було виконано робіт позивачем окремо, на яку суму вами були роботи оплачені окремо та на яку суму роботи не були оплачені окремо, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати суду договір на створення і передачу науково технічної продукції № 3237/12 від 07.08.2012 року (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) у повному обсязі, з усіма додатками (№ 1, 2, 3, 4), доповненнями та додатковими угодами, докази на підтвердження виконання сторонами умов договору, у т.ч. технічне завдання на створення продукції, акти здавання приймання науково-технічної продукції із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; представити всі первинні документи на підтвердження виконання для вас позивачем робіт по договору, у т.ч. на суму 30 518 грн. 40 коп. (у т.ч. надати суду оригінал акту здавання приймання науково технічної продукції № 101 від 25.12.2012 року суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи); надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення вами оплати виконаних позивачем робіт (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі первинні документи на підтвердження правомірності ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо предмету спору; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 30 518 грн. 40 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензії позивача та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра