номер провадження справи 32/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2014 Справа № 908/5421/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПІВДЕНКОМБАНК (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А; адреса для листування: 03035, м. Київ, Соломянська площа, 2) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІСКРА ПЛЮС 2009 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Франка, буд. 106)
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_3, довіреність № 165 від 14.11.2014р.
Від відповідача не зявився
Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5421/14, присвоєно справі номер провадження 32/123/14, з призначенням судового засідання на 24.12.2014р.
У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
У судове засідання 24.12.2014р. представник відповідача не зявився. На адресу господарського суду Запорізької області повернулась кореспонденція адресована відповідачу з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач станом на 25.12.2014р. значиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Франка, буд. 106, що не співпадає з адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач не належним чином сповіщений про час і місце судового засідання.
У звязку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви, за зазначеною вище адресою, суд зобовязав позивача повторно направити на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та доданих до неї документів.
В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.
З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 15.01.2015р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти до 15.01.2015р. о/об 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.
3.Зобовязати надати:
позивача направити на адресу відповідача (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Франка, буд. 106) акт звірки взаємних розрахунків та копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання; оригінал договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 27К-17Ю від 23.05.2012р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору (документи у підтвердження фактичного надання кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 27К-17Ю від 23.05.2012р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору (документи у підтвердження фактичного надання кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Н.А. Колодій
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 50932104, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5421/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: