Ухвала суду № 50932080, 14.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 5009/3731/12

за первісною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного підприємства Ерітрея, 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 29а

про стягнення заборгованості, витребування нерухомого майна та визнання права власності на майно

та

за зустрічною позовною заявою: приватного підприємства Ерітрея, 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 29а

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69035, АДРЕСА_1

про визнання права власності на будівлю

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.10.12 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1Д.) з позовною заявою за вих. від 28.09.12 № 26 до приватного підприємства Ерітрея (ПП Ерітрея) про стягнення заборгованості в сумі 422 701,00 грн., витребування нерухомого майна в рахунок задоволення боргу та визнання за позивачем права власності на майно.

02.10.12 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.10.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3731/12, якій присвоєно № провадження 17/87/12.

Ухвалою від 14.07.14 господарським судом на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПП Ерітрея про стягнення заборгованості, витребування нерухомого майна та визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ПП Ерітрея до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю у справі № 5009/3731/12 залишено без розгляду.

Як вбачається, з наданої до матеріалів справи заяви за вих. від 11.07.14 № 21, ФОП ОСОБА_1 просить суд, в т.ч. повернути судовий збір у сумі 8 454,05 грн. сплачений на підставі квитанції від 17.09.12 № П104/1072398/1.

Разом з тим матеріали справи свідчать, що ФОП ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду сплачено 8 454,02 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 17.09.12 № П104/1072398/1.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ст. 7 Закону України від 08.07.11 №02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із відповідними змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у 2 примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ухвалою від 14.07.14 у справі № 5009/3731/12 господарським судом Запорізької області позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПП Ерітрея про стягнення заборгованості, витребування нерухомого майна та визнання права власності на майно залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, і що позивач за первісним позовом був присутній в судовому засіданні 15.10.12, суд вважає за можливе повернути ФОП ОСОБА_1 суму судового збору сплачену за подання до господарського суду первісної позовної заяви у розмірі 8 454,02 грн. сплачений на підставі квитанції від 17.09.12 № П104/1072398/1. В частині повернення 03 коп. судом відмовлено через необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 8 454 (вісім тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 02 коп., сплачений згідно квитанції від 17.09.12 № П104/1072398/1.

Оригінал квитанції від 17.09.12 № П104/1072398/1 на суму 8 454,02 грн. знаходиться в матеріалах справи № 5009/3731/12.

Дана ухвала є підставою для повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору у розмірі 8 454 (вісім тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 02 коп.

Екземпляр ухвали направляється фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя В.Л. Корсун