Ухвала суду № 50932049, 09.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 908/3116/13

за позовною заявою: приватного підприємства Діапазон, 69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9

до відповідача: публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.09.13 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Діапазон з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії про визнання виконавчого напису № 7669 від 15.08.13, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 21.10.11 таким, що не підлягає виконанню.

18.09.13 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3116/13, судове засідання призначено на 28.10.13, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалами від 28.10.13 та від 06.11.13 судом розгляд справи відкладався на 06.11.13 та на 18.11.13 відповідно.

За клопотання представника позивача ухвалою від 18.11.13 розгляд справи продовжено на 15 днів - до 03.12.13, розгляд справи відкладено на 02.12.13.

18.11.13 ухвалою господарського суду провадження у справі № 908/3116/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 від 18.11.13 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.13 у справі № 908/3116/13 та повернення матеріалів справи № 908/3116/13 з суду апеляційної інстанції до господарського суду.

20.11.13 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 06.11.13 вих. № б/н підписана ОСОБА_2, як третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 908/3116/13, в якій він просить суд визнати виконавчий напис № 7669 від 15.08.13, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 21.10.11 таким, що не підлягає виконанню.

21.11.13 ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 від 06.11.13 вих. № б/н до повернення матеріалів справи № 908/3116/13 до суду першої інстанції із суду вищої інстанції.

02.12.13 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.13 по справі № 908/3116/13 (т.я. чинним ГПК України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи).

24.12.13 постановою Донецького апеляційного господарського суду відмовлено у прийнятті апеляційної скарги № б/н від 10.12.13 ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.13 по справі № 908/3116/13 у звязку з тим, що чинним ГПК України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 20.01.14 судом поновлено провадження у справі з 20.01.14, судове засідання призначено на 29.01.14 об 14 год. 15 хв.

Ухвалою від 20.01.14 судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 від 06.11.13 вих. № б/н.

Ухвалою господарського суду від 20.01.14 провадження у справі № 908/3116/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП Діапазон про перегляд ухвали від 18.11.13 у справі № 908/3116/13 та повернення матеріалів справи № 908/3116/13 з суду апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області.

У звязку із поверненням матеріалів справи № 908/3116/13 із суду вищої інстанції, підстава що зумовила зупинення провадження по даній справі відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/3116/13 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 16.07.14, судове засідання призначити на 16.07.14 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3116/13 з 16.07.14

2. Судове засідання призначити на 16.07.14 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобовязати всіх учасників по справі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.09.13 про порушення провадження у справі № 908/3116/13 (та всіх іншх ухвалах місцевого господарського суду у цій справі) та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун