Ухвала суду № 50932037, 28.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/776/14

за позовною заявою: прокурора м. Енергодара прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивача 2: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція, 71502, АДРЕСА_1

адреса для листування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 127, а/с 323

про розірвання договору оренди, повернення обєкту оренди та стягнення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 24.12.13 № 01/2006

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність від 24.03.14 № 738306

від відповідача: не зявився

від прокурора: Красних О.О., посвідчення від 03.12.12 № 013462

СУТЬ СПОРУ:

11.03.14 до господарського суду звернувся прокурор м. Енергодара в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області (позивач 1) та державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (позивач 2) до товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція про розірвання договору оренди, повернення обєкту оренди та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/776/14, судове засідання призначено на 02.04.14.

Ухвалою від 02.04.14 у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи судом відкладено на 28.04.14.

Представники позивачів 1, 2 та прокурор підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 28.04.14 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду справи на два тижні.

Представники позивачів 1,2 та прокурор проти заявленого відповідачем клопотання не заперечили.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору по справі продовжено на пятнадцять днів - до 22.05.14.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідністю надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.05.14 об 12 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 22.05.14.

2. Розгляд справи № 908/776/14 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.05.14 об 12 год. 10 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

6. Зобовязати прокурора м. Енергодар та позивача 1:

- узгодити між собою правову позицію щодо суті позовних вимог у цій справі та надати суду позов у такому вигляді, зміст та прохальна частина якого б не суперечили позовним вимогам у редакції прокурора та, окремо, в редакції позивача 1.

Крім того, зобовязати прокурора м. Енергодар та (окремо) начальника РВ ФДМ України по Запорізькій області (чи тимчасово виконуючого його (керівника) обовязки) надати суду письмові обґрунтування та докази на їх підтвердження в частині того:

- яке відношення до стягнення заборгованості за цим позовом має сплачений 18.03.10 відповідачем завдаток у сумі 1704,50 грн.;

- на підставі яких положень договору у цій справі чи законодавчих чи інших підзаконних нормативно-правових актів вказана сума чи окремі її частини зараховано в оплату останнього місяця оренди січень 2014 року.

7. Зобовязати прокурора та сторін належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.03.14 про порушення провадження по справі № 908/776/14 та завчасно, до 07.05.14, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).