Ухвала суду № 50932010, 12.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 908/776/14

за позовною заявою: прокурора м. Енергодара прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивача 2: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергомонтажвентиляція, 71502, АДРЕСА_1

адреса для листування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 127, а/с 323

про розірвання договору оренди, повернення обєкту оренди та стягнення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 24.12.13 № 01/2006

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність від 24.03.14 № 738306

від відповідача: не зявився

від прокурора: Красних О.О., посвідчення від 03.12.12 № 013462

СУТЬ СПОРУ:

11.03.14 до господарського суду звернувся прокурор м. Енергодара в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області (позивач 1) та державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (позивач 2) до ТОВ Спеценергомонтажвентиляція про розірвання договору оренди, повернення обєкту оренди та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 11.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/776/14, судове засідання призначено на 02.04.14.

Ухвалою від 02.04.14 розгляд справи судом відкладено на 28.04.14.

Ухвалою від 28.04.14 судом за клопотанням відповідача строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.05.14.

У судовому засіданні представники позивачів 1, 2 та прокурор підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 12.05.14 на адресу суду надійшов відзив ТОВ Спеценергомонтажвентиляція від 12.05.14 вих. № 59, в якому відповідач просить суд нараховувати пеню починаючи з 04.03.13 та змінити позовні вимоги таким чином: з 17.11.12 по 10.02.13 на суму 54,58 грн. відмовити; в рядку з 11.02.13 по 10.03.13 на суму 23,50 грн. зменшити; періодом для нарахування штрафу рахувати з 04.03.13 по листопад 2013р. (60 120,38 13 397,37 = 46 723,01 х 10% = 4 672,30 грн.). Також відповідач, просить суд застосувати строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення пені і штрафу, вказує, що всього до зменшення пені та штрафу на суму 1 418,50 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання учасниками по справі в повному обсязі вимог ухвал від 11.03.14, від 02.04.14 та від 28.04.14 господарського суду по справі № 908/776/14, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.05.14 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/776/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.05.14 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Повторно зобовязати прокурора м. Енергодар та позивача 1:

- узгодити між собою правову позицію щодо суті позовних вимог у цій справі та надати суду позов у такому вигляді, зміст та прохальна частина якого б не суперечили позовним вимогам у редакції прокурора та, окремо, в редакції позивача 1.

Крім того, зобовязати прокурора м. Енергодар та (окремо) начальника РВ ФДМ України по Запорізькій області (чи тимчасово виконуючого його (керівника) обовязки) надати суду письмові обґрунтування та докази на їх підтвердження в частині того:

- яке відношення до стягнення заборгованості за цим позовом має сплачений 18.03.10 відповідачем завдаток у сумі 1704,50 грн.;

- на підставі яких положень договору у цій справі чи законодавчих чи інших підзаконних нормативно-правових актів вказана сума чи окремі її частини зараховано в оплату останнього місяця оренди січень 2014 року.

5. Зобовязати прокурора та сторін належним чином виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду від 11.03.14, від 02.04.14 та від 28.04.14 по справі № 908/776/14 та завчасно, надати до суду витребувані вказаними ухвалами документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун