Ухвала суду № 50931955, 03.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/94/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 908/3776/13

за позовною заявою: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4

про стягнення 19 248,10 грн.

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Горохов І.С.

суддя Соловйов В.М.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.11.13 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство “Придніпровська залізниця” з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” заборгованості в розмірі 19 248,10 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 19.11.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.11.13 судом порушено провадження у справі № 908/3776/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/94/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 11.12.13.

В судових засіданнях 11.12.13, 18.12.13, 23.12.13 судом оголошено перерви до 18.12.13, 23.12.13 та 20.01.14 відповідно.

Ухвалою від 20.01.14 судом за заявою представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів – до 04.02.14, розгляд справи відкладено на 03.02.14.

Представники сторін в судове засідання 03.02.14 не з`явились, витребуваних ухвалою суду від 19.11.13 документів в повному обсязі не надали. При цьому, 03.02.14 на адресу суду надійшла заява за підписом представників сторін, якою останні просять суд у зв`язку із складністю передати справу на розгляд колегіі суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 03.02.14 № 01-04/10/14 справу № 908/3776/13 у зв`язку із складністю та наявністю клопотання представників сторін передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Соловйов В.М.

2. Розгляд справи № 908/3776/13 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 27.02.14 об 10 год. 00_хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

5. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; надати Правила обслуговування залізничних під’їзних колій, Правила користування вагонами і контейнерами, Статут залізниць України на які є посилання у позовній заяві; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 22.01.13 ПР/М-13-3/2397/НЮдч320 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, протоколами розбіжностей в т.ч. протокол розбіжностей від 30.01.13 № 1 та протокол узгодження розбіжностей від 05.03.13 до вказаного договору; надати докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. всі відомості плати за користування вагонами (форми ГУ-46); письмові пояснення стосовно того, ким, для чого та у зв’язку із чим були змінені номера всіх відомостей наданих до цієї позовної заяви, а саме: із № 25050764 на № 25059024, із“ № 28050779 на № 28059025, із № 29050780 на № 29059026, із № 30050787 на № 30059028, із № 31050790 на № 31059031 та інших, доданих до цього позову; всі пам’ятки про подавання вагонів форми ГУ-45; всі пам’ятки про забирання вагонів форми ГУ-45; докази підписання вказаних вище відомостей та пам’яток уповноваженими особами; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. претензію позивача до відповідач від 25.09.13 № 6, відповідь відповідача від 28.10.13 № 19/368 на вказану претензію позивача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 22.01.13 ПР/М-13-3/2397/НЮдч320 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, в т.ч. протокол розбіжностей від 30.01.13 № 1 та протокол узгодження розбіжностей від 05.03.13 до вказаного договору; надати докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. всі відомості плати за користування вагонами (форми ГУ-46); всі пам’ятки про подавання вагонів форми ГУ-45; всі пам’ятки про забирання вагонів форми ГУ-45; докази підписання вказаних вище відомостей та пам’яток уповноваженими особами; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами направлення та отримання останнім, у т.ч. претензію позивача до відповідач від 25.09.13 № 6, відповідь відповідача від 28.10.13 № 19/368 на вказану претензію позивача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.С. Горохов

суддя В.М. Соловйов

.