Ухвала суду № 50931938, 03.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/93/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 908/3753/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія,

юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1

поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г

до відповідача: приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення 105 193,32 грн.

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Горохов І.С.

суддя Соловйов В.М.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.11.13 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія до приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 105 193,32 грн.

18.11.13 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.11.13 судом порушено провадження у справі № 908/3753/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/93/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 11.12.13.

Ухвалою від 11.12.13 судом розгляд справи відкладено на 13.01.14.

Ухвалою від 13.01.14 судом за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 02.02.14, розгляд справи відкладено на 03.02.14.

Представники сторін в судове засідання 03.02.14 не з`явились, витребуваних ухвалою суду від 18.11.13 документів в повному обсязі не надали. При цьому, 03.02.14 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представників сторін, в якому останні просять суд у зв`язку із складністю передати справу на розгляд колегіі суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 03.02.14 № 01-04/9/14 справу № 908/3753/13 у зв`язку із складністю та наявністю клопотання представників сторін передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Соловйов В.М.

2. Розгляд справи № 908/3753/13 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 27.02.14 об 10 год. 30_хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

5. В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; докази на підтвердження наділення ОСОБА_1 правом засвідчувати своїм підписом копії документів позивача; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобовязати позивача надати суду докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; видаткові накладні від 03.07.13 № Ю-00003406 та від 10.07.13 № Ю-00003547; довіреності на отримання ТМЦ зазначених у вказаних накладених; рахунки-фактури від 03.07.13 № Ю-00006433 та від 10.07.13 № Ю-00006627; товарно-транспортні накладні від 10.07.13 № 100713 та від 03.07.13 № 030713; акт звірки взаємних розрахунків від 11.11.13 з доказами його направлення та отримання відповідачем; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. вимогу позивача до відповідача від 18.10.13 № 5954/207 на суму 105 193,32 грн.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства (за наявності); надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати видаткові накладні від 03.07.13 № Ю-00003406 та від 10.07.13 № Ю-00003547; довіреності на отримання товару зазначеного у вказаних накладених; рахунки-фактури від 03.07.13 № Ю-00006433 та від 10.07.13 № Ю-00006627; товарно-транспортні накладні від 10.07.13 № 100713 та від 03.07.13 № 030713; акт звірки взаємних розрахунків від 11.11.13; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; вимогу позивача до відповідача від 18.10.13 № 5954/207 на суму 105 193,32 грн.; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам по справі до відому та виконання.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.С. Горохов

суддя В.М. Соловйов

Попередити позивача та відповідача про відповідальність за не виконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

.