Ухвала суду № 50931882, 28.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/6/13-17/98/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.11.2013 Справа № 908/431/13-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А., 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102

до відповідача: приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя, 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 69068, АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів. буд. 14; 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26

про стягнення 10 869,75 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.11.13 у звязку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 07.11.13 рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.13 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.13, справу № 908/431/13-г передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали справи № 908/431/13-г, керуючись статтями 21, 43, 45, 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/431/13-г до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 908/431/13-г номер провадження 6/6/13-17/98/13.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Судове засідання призначити на 18.12.13 о/об 10 год. 00 хв.

5. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір суборенди від 01.04.10 № 01/04 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; докази на підтвердження того, що ТОВ ОСОБА_1Д.А., ТОВ Камлот та ПП МТЦ-Запоріжжя є співвласниками трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а в рівних частках (1/3); акти за участю представника ВАТ Запоріжжяобленерго про відключення у спірних складських приміщеннях електричної енергії 15, 16 та 17 серпня 2012 р.; лист відповідача від 01.08.12 № 76 про відключення електричної енергії; лист відповідача до ВАТ Запоріжжяобленерго про узгодження відключення електричної енергії; претензія ФОП ОСОБА_2 до позивача про стягнення збитків в розмірі 10 869,75 грн.; накази про підтвердження простою ФОП ОСОБА_2 - 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12; докази на підтвердження сплати ФОП ОСОБА_2 своїм працівникам заробітної плати в розмірі 8 027,71 грн. (первинні бухгалтерські документи) за вимушений простій, що відбувся 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12, в т.ч. із визначенням П.І.Б. кожного працівника, якому були сплачені кошти за ці дні; докази на підтвердження знаходження працівників ФОП ОСОБА_2 у трудових відносинах із третьою особою-1 станом на час виникнення простою - 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12; товарну накладну від 14.08.12 № 0029581; докази на підтвердження того, що саме товар, який визначений у товарній накладній від 14.08.12 № 0029581 зберігався 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12 у спірних складських приміщеннях та не був проданий ФОП ОСОБА_2 в період часу з 14.08.12 по 17.08.12 (первинні бухгалтерські документи); акт списання товару від 16.08.12; докази перерахування позивачем ФОП ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 10 869,75 грн.; рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.12 у справі № 5009/3247/12 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; лист ПП МТЦ-Запоріжжя за вих. від 19.07.12 № 72; листи ТОВ ОСОБА_1Д.А. за вих. від 25.06.12 б/н та від 27.06.12 № 160; лист ПП МТЦ-Запоріжжя за вих. від 01.08.12 № 76; акт від 16.04.10, складений представником енергозбуту ВАТ Запоріжжяобленерго про попередження щодо припинення електропостачання у звязку з не введенням в експлуатацію АСКОЕ на підстанції ЗТП-10/0,4 кВ; докази виконання вказаного договору сторонами; лист відповідача від 29.09.10 № 253; рахунок відповідача від 27.09.10 № МТС 000006 на оплату 26 910 грн., докази сплати позивачем та ТОВ Камлот зазначеного вище рахунку; лист ТОВ МІГ І КО від 24.10.12 № 24; акти позивача про не допуск до заміни засобів обліку електроенергії від 09.07.12, від 12.07.12, від 19.07.12, від 25.07.12 та від 28.07.12; договір про постачання електричної енергії від 01.10.07 № 8746 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; лист ВАТ Запоріжжяобленерго від 07.08.12 за вих. № 12868/019-43; лист за підписом позивача та ТОВ Камлот від 20.08.12, докази його направлення та отримання представниками ПП МТЦ-Запоріжжя та ВАТ Запоріжжяобленерго; договір від 10.09.10 № 4, укладений між ПП МТЦ-Запоріжжя та ТОВ МГ І КО - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; договір про спільну діяльність від 22.10.03 № 1/26 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; лист за вих. від 29.10.04 № 1435, за підписом представників ПП МТЦ-Запоріжжя, ТОВ Камлот та ТОВ ОСОБА_1Д.А., докази його направлення та отримання ВАТ Запоріжжяобленерго; докази утилізації товару, який визначений в акті списання від 16.08.12 № ІО 0000039; докази на підтвердження того, що морозильна камера автомобіля Mercedes Benz 80910496 НА у звязку із відключення електроенергії була зламана (у випадку її зламаності), а також письмові пояснення щодо осіб, які допустили такий злам чи пошкодження морозильної камери; технічний паспорт на автомобіль Mercedes Benz 809 10 496 НА, а також інші докази на підтвердження технічних характеристик вказаного автомобіля; докази на підтвердження причинно-наслідкового звязку між відключенням електроенергії в суборендованих приміщеннях та оголошенням простою, з урахуванням переліку посад працівників третьої особи; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі та третіми особами по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання останніми; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; докази на підтвердження того, що ТОВ ОСОБА_1Д.А., ТОВ Камлот та ПП МТЦ-Запоріжжя є співвласниками трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а в рівних частках (1/3); лист відповідача від 01.08.12 № 76 про відключення електричної енергії; лист відповідача до ВАТ Запоріжжяобленерго про узгодження відключення електричної енергії; рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.12 у справі № 5009/3247/12 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; лист ПП МТЦ-Запоріжжя за вих. від 19.07.12 № 72; лист ПП МТЦ-Запоріжжя за вих. від 01.08.12 № 76; лист відповідача від 29.09.10 № 253; рахунок відповідача від 27.09.10 № МТС - 000006 на оплату 26 910 грн., докази сплати позивачем та ТОВ Камлот зазначеного вище рахунку; договір від 10.09.10 № 4, укладений між ПП МТЦ-Запоріжжя та ТОВ МГ І КО - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; договір про спільну діяльність від 22.10.03 № 1/26 - у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; лист за вих. від 29.10.04 № 1435, за підписом представників ПП МТЦ-Запоріжжя, ТОВ Камлот та ТОВ ОСОБА_1Д.А., докази його направлення та отримання ВАТ Запоріжжяобленерго; договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.11.10 № 1-73-ДСВ - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; все листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору з доказами його направлення та отримання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

третій особі - 1 оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); договір суборенди майна від 01.04.10 № 01/04 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; накази про підтвердження простою ФОП ОСОБА_2 - 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12; докази на підтвердження сплати ФОП ОСОБА_2 своїм працівникам заробітної плати в розмірі 8 027,71 грн. (первинні бухгалтерські документи) за вимушений простій, що відбувся 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12, в т.ч. із визначенням П.І.Б. кожного працівника, якому були сплачені кошти за ці дні; докази на підтвердження знаходження працівників ФОП ОСОБА_2 у трудових відносинах із третьою особою-1 станом на час виникнення простою - 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12; товарну накладну від 14.08.12 № 0029581; акт списання товару від 16.08.12; докази на підтвердження того, що саме товар, який визначений у товарній накладній від 14.08.12 № 0029581 зберігався 15.08.12, 16.08.12 та 17.08.12 у спірних складських приміщеннях; претензія ФОП ОСОБА_2 до позивача про стягнення збитків в розмірі 10 869,75 грн.; рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.12 у справі № 5009/3247/12 та всі рішення апеляційної і касаційної інстанції у цій справі; докази утилізації товару, який визначений в акті списання від 16.08.12 № ІО 0000039; докази на підтвердження того, що морозильна камера автомобіля Mercedes Benz 809 10 496 НА у звязку із відключення електроенергії була зламана (у випадку її несправності), а також письмові пояснення щодо осіб, які допустили такий злам чи пошкодження морозильної камери; технічний паспорт на автомобіль Mercedes Benz 809 10 496 НА, а також інші докази на підтвердження технічних характеристик вказаного автомобіля; докази на підтвердження причинно-наслідкового звязку між відключенням електроенергії в суборендованих приміщеннях та оголошенням простою, з урахуванням переліку посад працівників третьої особи; все листування з позивачем, відповідачем та третьою особою 2 по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.

третій особі - 2 оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); акти за участю представника ВАТ Запоріжжяобленерго про відключення у спірних складських приміщеннях електричної енергії 15, 16 та 17 серпня 2012 року; акт від 16.04.10, складений представником енергозбуту ВАТ Запоріжжяобленерго про попередження щодо припинення електропостачання у звязку з не введенням в експлуатацію АСКОЕ на підстанції ЗТП-10/0,4 кВ; договір про постачання електричної енергії від 01.10.07 № 8746 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; лист ВАТ Запоріжжяобленерго від 07.08.12 за вих. № 12868/019-43; договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.11.10 № 1-73-ДСВ - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з позивачем, відповідачем та третьою особою 1 по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали - для огляду.

6. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обовязково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

7. Явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб 1, 2 визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі, третім особам 1, 2 до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

.