Ухвала суду № 50931866, 18.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 908/3119/13

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу № 269 Дніпроспецталь 18

юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32а

поштова адреса: 69121, АДРЕСА_1

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору про постачання електричної енергії

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.08.13 № 203-пр

від відповідача: ОСОБА_2, доручення б/н, б/д

ОСОБА_3, паспорт серії СВ № 523199 від 30.05.03, довідка серії АА № 657731 від 14.08.12

СУТЬ СПОРУ:

18.09.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до житлово-будівельного кооперативу № 269 Дніпроспецталь 18 про врегулювання розбіжностей при укладенні договору про постачання електричної енергії.

18.09.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3119/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/80/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.10.13.

У судовому засіданні 30.10.13 судом оголошувалась перерва до 18.11.13.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.13 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні 18.11.13 зазначили, що позивачем при звернені з позовом до суду не було дотримано порядку врегулювання розбіжностей при укладені спірного додатку до договору про постачання електричної енергії.

Крім того, представником позивача надано заяву від 18.11.13 про продовження строку розгляд справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів, протии якої представники відповідача не заперечили.

Заява про продовження строку на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 03.12.13.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання сторонами по справі додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.12.13 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 03.12.13.

2. Розгляд справи № 908/3119/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.12.13 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду 18.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3119/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).