Ухвала суду № 50931856, 18.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 908/3116/13

за позовною заявою: приватного підприємства Діапазон, 69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9

до відповідача: публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.09.13, б/н

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

18.09.13 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Діапазон з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії про визнання виконавчого напису № 7669 від 15.08.13, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 21.10.11 таким, що не підлягає виконанню.

18.09.13 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3116/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/81/13, судове засідання призначено на 28.10.13. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою від 18.09.13 судом, заяву приватного підприємства Діапазон за вих. від 13.09.13 б/н про вжиття заходів щодо забезпечення позову задоволено. До розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3116/13 по суті спору: зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 15.08.13 № 7669, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 21.10.11 щодо звернення стягнення на нерухоме майно нежиле приміщення ХІІ загальною площею 83,1 кв. м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новицького, буд. 11/вул. Правди, буд. 51.

Ухвалами від 28.10.13 та від 06.11.13 судом розгляд справи відкладався на 06.11.13 та на 18.11.13 відповідно.

У судове засідання 18.11.13 представник позивача не зявився. 18.11.13 до господарського суду позивачем надані два клопотання без номеру і дати про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засідання 18.11.13 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 04.11.13 вих. № 7013/4/28-2 на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не зявилась. У матеріалах справи знаходиться відповідь від 27.09.13 на ухвалу про порушення провадження у справі № 908/3116/13, в якій третя особа просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі та у звязку із завантаженістю просить розглянути справу за її відсутністю (на весь час розгляду).

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, вирішення якого представник відповідача віддав на розсуд суду, прийняте судом до розгляду та задоволено, як таке що відповідає вимогам вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України та не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 03.12.13.

Крім того, судом розглянуто то задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вирішення якого представник відповідача також віддав на розсуд суду, у звязку із необхідністю виконання сторонами у справі у повному обсязі та належним чином вимог ухали суду від 18.09.13 про порушення провадження у справі № 908/3116/13.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку в судове засідання позивача та третьої особи, невиконання сторонами належним чином та в повному обсязі вимог ухвали суду від 18.09.13 про порушення провадження у справі № 908/3116/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.12.13 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 03.12.13.

2. Розгляд справи № 908/3116/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.12.13 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати всіх учасників по справі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.09.13 про порушення провадження у справі № 908/3116/13 та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).