Ухвала суду № 50931815, 16.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/63/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

16.10.2013 Справа № 908/3217/13

За позовом Комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі (вул. Комсомольська, буд. 11, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630)

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71630)

Про стягнення суми 5 779 грн. 74 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 01/2518 від 21.11.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Дніпрорудне Василівского району Запорізької області, про стягнення суми 5 779 грн. 74 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року в сумі 5 779 грн. 74 коп., на підставі договору № 17/19-т на послуги з теплопостачання від 15.10.2009 року.

До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить суд вважати правильним ідентифікаційним номером відповідача № НОМЕР_1.

Заява позивача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Позивач надав суду письмові пояснення, де вказав наступне: 15.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір На постачання теплової енергії № 17/19-Т. Відповідно до умов договору, позивач зобовязується надати теплову енергію до торгового павільйону, розташованого на території Дніпрорудненського міського ринку, а відповідач зобовязується оплатити спожиту теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» (надалі Закон): тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; суб'єкти відносин у сфері теплопостачання - фізичні та юридичні особи незалежно від організаційно-правових форм та форми власності, які здійснюють виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, теплосервісні організації, споживачі, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на обєктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Згідно п. 7 ст. 13 Закону, до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання віднесено встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії. Відповідно до п. 6 ст. 19 та п. 11 ст. 24 Закону, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та додержуватись вимог договору та нормативно-правових актів. Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198 (надалі Правила), розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності(відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. Відповідно до пп.1, 5 п. 40 Правил, споживач теплової енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору і вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію. При проведенні нарахувань за відпущену теплову енергію Позивачем застосовувались тарифи на теплову енергію, які були затверджені рішеннями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради: № 295 від 09.12.2008 року, які складають: плата за спожиту теплову енергію - 405,24 грн. за 1 Гкал та місячна абонентська плата за обслуговування приєднаного теплового навантаження (протягом календарного року) 27475,16 грн. 1 Гкал/год; рішення № 06 від 19.01.2010 року, які складають: плата за спожиту теплову енергію (протягом опалювального періоду) - 473,33 грн. за 1 Гкал. та абонентська плата за обслуговування приєднаного теплового навантаження (протягом календарного року) 29 270,16 грн. 1 Гкал/год ; рішення № 204 від 17.08.2010 року, які складають: плата за спожиту теплову енергію - 475,06 грн. за 1 Гкал. та абонентська плата за обслуговування приєднаного теплового навантаження (протягом календарного року) 34 981,12 грн. 1 Гкал/год. За період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року (включно) Позивач надав теплову енергію на обєкт Відповідача, відповідно до актів про відпуск комунальних послуг, а саме: за жовтень 2009 року на суму 173 грн. 06 коп.; за листопад 2009 року на суму 209 грн. 53 коп.; за грудень 2009 року на суму 391 грн. 90 коп.; за січень 2010 року на суму 616 грн. 72 коп.; за лютий 2010 року на суму 525 грн. 67 коп.; за березень 2010 року на суму 435 грн. 74 коп.; за квітень 2010 року на суму 118 грн. 61 коп.; за травень 2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; за червень 2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; за липень 2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; за серпень 2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; за вересень 2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; за жовтень 2010 року на суму 268 грн. 63 коп.; за листопад 2010 року на суму 243 грн. 83 коп.; за грудень 2010 року на суму 514 грн. 22 коп.; за січень 2011 року на суму 694 грн. 42 коп.; за лютий 2011 року на суму 699 грн. 59 коп.; за березень 2011 року на суму 542 грн. 82 коп.; за квітень 2011 року на суму 219 грн. 05 коп.; за травень 2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; за червень 2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; за липень 2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; за серпень 2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; за вересень 2011 року на суму 124 грн. 78 коп., а всього на суму 6 799 грн. 74 коп. Нарахування плати за надані послуги, відповідно до п. 5.6. Договору, проводились розрахунковим способом за затвердженою методикою, у відповідності до параметрів обєктів, що зазначені в додатку до договору та підписані відповідачем. Пункт 5.10 договору передбачає, що представник споживача, щомісяця, до 2-го числа місяця повинен зявитися до енергопостачальної організації для підписання Акту про надання послуг. В разі неявки споживача для підписання акту, він вважається дійсним, підписаний тільки з боку енергопостачальної організації. Згідно п. 6.1 та п. 6.2 оплата за спожиту теплову енергію провадиться виключно в грошовій формі відповідно до затверджених тарифів, в повному обсязі в термін до 15 числа місяця, за який виконано розрахунок. За спожиту теплову енергію відповідач повинен був сплатити позивачу за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року (включно) 6 799 грн. 74 коп., відповідно до виставлених рахунків: № 2195 від 31.10.2009 року на суму 173 грн. 06 коп.; № 2259 від 30.11.2009 року на суму 209 грн. 53 коп.; № 2561 від 31.12.2009 року на суму 391 грн. 90 коп.; № 111 від 31.01.2010 року на суму 616 грн. 72 коп.; № 312 від 28.02.2010 року на суму 525 грн. 67 коп.; № 537 від 31.03.2010 року на суму 435 грн. 74 коп.; № 703 від 30.04.2010 року на суму 118 грн. 61 коп.; № 946 від 31.05.2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; № 1164 від 30.06.2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; № 1297 від 31.07.2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; № 1642 від 31.08.2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; № 1938 від 30.09.2010 року на суму 104 грн. 41 коп.; № 2230 від 31.10.2010 року на суму 268 грн. 63 коп.; № 2365 від 30.11.2010 року на суму 243 грн. 83 коп.; № 2556 від 31.12.2010 року на суму 514 грн. 22 коп.; № 2823 від 31.01.2011 року на суму 694 грн. 42 коп.; № 117 від 28.02.2011 року на суму 699 грн. 59 коп.; № 252 від 31.03.2011 року на суму 542 грн. 82 коп.; № 452 від 30.04.2011 року на суму 219 грн. 05 коп.; № 712 від 31.05.2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; № 954 від 30.06.2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; № 1298 від 31.07.2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; № 1539 від 31.08.2011 року на суму 124 грн. 78 коп.; № 1965 від 30.09.2011 року на суму 124 грн. 78 коп. Всі рахунки щомісяця розносились та вручались відповідачу або його представникам курєрською службою позивача, відповідно до Книг обліку та доставки вихідної кореспонденції. Позивач, відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, виконав свої зобовязання у повному обсязі, скарг та претензій від Відповідача, стосовно якісні та кількості отриманої теплової енергії від нього не надходило. Відповідач виконав свої зобовязання частково, з жовтня 2009 року по вересень 2011 року (включно) сплатив за поставлену теплову енергію 1 020 грн., що підтверджується наступними платіжними документами: прибутковим касовим ордером №1424 від 02.02.2010 року на суму 720 грн.; прибутковим касовим ордером №12526 від 12.09.2011 року на суму 300 грн. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем станом на момент звернення становить 5 779 грн. 74 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Доказами визнання відповідачем свого боргу, що являється підставою для переривання перебігу позовної давності, є проведення відповідачем платежів 02.02.2010 року та 12.09.2011 року, без зазначення призначення (періоду) платежу. Законність зарахування платежів, внесених відповідачем, для погашення в першу чергу існуючої заборгованості підтверджується висновками постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2005 року по справі № 11/274(12/5), а саме «…так як аналіз чинного законодавства говорить про те, що питання віднесення платежу, у призначенні якого не зазначено періоду, в якому ці послуги чи товар надані, законодавством не зовсім чітко регламентовано. Тому такий період згідно з розясненням Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів таким чином: Якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі між платником та одержувачем коштів - згідно з положенням договору. Якщо відповідні застереження відсутні у договорі та у разі заборгованості, в тому числі, що підлягає стягненню на підставі судових рішень, платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто починаючи з такої, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення (лист № 06-10/10-1215 від 29.10.2004).» Відповідно до приписів ст. ст. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України, з метою досудового врегулювання спору, 04.12.2012 року на адресу відповідача, рекомендованим листом, була направлена претензія про повернення боргу № 25 вих.№05/2625 від 28.11.2012 року. Предявлена до відповідача претензія була ним проігнорована, відповідь на претензію не надано. 03.10.2011 року відповідач припинив здійснення підприємницької діяльності у торговому павільйоні, розташованому на території Дніпрорудненського міського ринку, і із зазначеного періоду нарахування за теплову енергію йому припинилось. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, місце проживання та реєстрації ФОП ОСОБА_1 визначено АДРЕСА_2. До теперішнього часу, місце перебування відповідача позивачу не відомо, за адресою реєстрації курєрську кореспонденцію ні хто не приймає, двері ні хто не відчиняє. За таких обставин, позивачем самостійно був складений акт звірки, який 04.10.2013 року було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 17328989 від 08.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 71630.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.09.2013 року з повідомленням про вручення були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Поштове відділення не повернуло суду повідомлення про вручення або не вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2013 року.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 29.10.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 25.10.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 30.09.2013р.; надати суду рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 295 від 09.12.2008р., № 06 від 19.01.2010р., № 204 від 17.08.2010р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача у строк до 25.10.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 30.09.2013р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 30.09.2013 р., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 16.10.2013 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 16.10.2013р. та не надання витребуваних судом документів; доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, установчий договір, свідоцтво про держреєстрацію та інш.); письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючи документи, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, де зазначити точні періоди (місяці, роки), за які утворилась заборгованість, у т. ч. суму, на яку було відпущено вам теплової енергії за кожний місяць окремо, суму погашеної вами заборгованості за кожний місяць окремо і суму не погашеної заборгованості окремо за кожний місяць, з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі ці підтверджуючі документи надати суду; договір на послуги з теплопостачання № 17/19-т від 15.10.2009р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія розділ 6 ) у повному обсязі, з усіма додатками (№ 1, 2, 3), з доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акти на відпуск комунальних послуг, рахунки на оплату з доказами направлення / отримання вами, платіжні документи щодо оплати по договору (із зазначенням дати, суми та призначення платежу) та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; представити суду всі документи на підтвердження відпуску теплової енергії позивачем протягом спірного періоду, у т. ч. на суму 6 799 грн. 74 коп. /відповідні акти на відпуск комунальних послуг/; всі рахунки за теплову енергію за спірний період та докази дати їх отримання та оплати, у т.ч. щодо рахунків на оплату № 2195 від 31.10.2009р., № 2259 від 30.11.2009р., № 2561 від 31.12.2009р., № 111 від 31.01.2010р., № 312 від 28.02.2010р., № 537 від 31.03.2010р., № 703 від 30.04.2010р., № 946 від 31.05.2010р., № 1164 від 30.06.2010р., № 1297 від 31.07.2010р., № 1642 від 31.08.2010р., № 1938 від 30.09.2010р., № 2230 від 29.10.2010р., № 2365 від 30.11.2010р., № 2556 від 31.12.2010р., № 2823 від 31.01.2011р., № 117 від 28.02.2011р., № 252 від 31.03.2011р., № 452 від 30.04.2011р., № 712 від 31.05.2011р., № 954 від 30.06.2011р., № 1298 від 31.07.2011р., № 1539 від 31.08.2011р. та № 1965 від 30.09.2011р.; надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення оплати позивачу за теплову енергію протягом спірного періоду, у т.ч. на суму 1 020 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу, у т.ч. платіжні доручення № 1424 від 02.02.2010р. та № 12526 від 12.09.2012р.), у випадку не проведення оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було відпущено теплової енергії позивачем та спожито вами за спірний період; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 5 779 грн. 74 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра