Ухвала суду № 50931790, 02.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/27/13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя

02.09.2013 р. Справа № 908/1272/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Насінницька компанія Гібрид-С (69091, АДРЕСА_1)

До Державного підприємства „Дослідного господарства „Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 1)

про стягнення 351 644 грн. 16 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Насінницька компанія Гібрид-С м. Запоріжжя до Державного підприємства „Дослідного господарства „Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України с. Таврія Веселівського району Запорізької області, про стягнення 351 644 грн. 16 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.04.2013 року провадження у справі № 908/1272/13 було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1505/13 за позовом Державне підприємство „Дослідне господарство „Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України с. Таврія Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Насінницька компанія Гібрид-С м. Запоріжжя про визнання додаткової угоди від 05.01.2011 р. до договору купівлі-продажу № 22/04 від 22.04.2008 р. недійсною та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Цією ж ухвалою, від 30.04.2013 року, суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

02.09.2013 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі № 908/1272/13, оскільки справа № 908/1505/13 була розглянута судом і судове рішення у цій справі набрало законної сили.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2013 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 908/1505/13.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Враховуючи заяву позивача про поновлення провадження у справі, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1272/13 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1272/13 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити. Поновити провадження у справі № 908/1272/13 з 16.09.2013 року.

2. Засідання суду призначити на __ 16.09.2013 р. об 11 год. 30 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. 208.

3. Позивачу у строк до 12.09.2013р. необхідно виконати дії та надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду від 12.04.2013р. та 30.04.2013р.; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справі № 908/1505/13, письмові пояснення та документи на підтвердження ваших доводів (позовних вимог) надати суду; своєчасно направити ваші письмові пояснення на адресу відповідача, докази своєчасного направлення заяви надати суду; представити суду оригінальні примірники рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2013 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 908/1505/13; довідку банку про списання грошових коштів в сумі 330 000 грн. з вашого рахунку та зарахування їх на рахунок відповідача; письмово вказати підстави для нарахування 3 % річних з 01.02.2011р.; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу у строк до 12.09.2013р. необхідно виконати дії та надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду від 12.04.2013р. та 30.04.2013р.; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справі № 908/1505/13, письмові пояснення та документи на підтвердження ваших доводів (ваших заперечень) надати суду; представити суду оригінальні примірники рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2013 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013; всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору; надати суду оригінал додаткової угоди від 05.01.2011р.; документально підтвердити. що печатка підприємства для знищення була передана 25.11.2010р.; квитанцію № 35/053 від 25.11.2010р. та дозвіл на виготовлення нової печатки № 35/197 від 25.11.2010р.; довідку банку про надходження (або не надходження) на ваш розрахунковий рахунок від позивача грошових коштів в сумі 330 000 грн. згідно платіжного доручення № 138 від 22.04.2008р.; докази сплати вами спірної суми позивачу оповістю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Суд визнає обовязковою явку представників сторін у судове засідання 16.09.2013 року об 11 годині 30 хвилин.

При цьому суд попереджає сторони, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.