Ухвала суду № 50931731, 08.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/42/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

08.07.2013 Справа № 908/2075/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТ ТРЕЙДІНГ (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія - Люкс (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 208; адреса з ЄДР: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

Про стягнення 12 680 грн. 21 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 05/07 від 05.07.2013 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТ ТРЕЙДІНГ м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія - Люкс м. Запоріжжя, про стягнення 13 188 грн. 89 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору поставки № 372 від 16.08.2010 року в сумі 12 680 грн. 21 коп., пеню в сумі 12 грн. 09 коп., збитки від інфляції в сумі 410 грн. 75 коп. та 3 % річних в сумі 85 грн. 84 коп.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору в сумі 12 680 грн. 21 коп., пеню в сумі 12 грн. 09 коп., збитки від інфляції в сумі 67 грн. 18 коп. та 3 % річних в сумі 85 грн. 84 коп.

Позивач надав суду ще одну заяву про зменшення позовних вимог, в якій остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 372 від 16.08.2010 року в сумі 12 680 грн. 21 коп.

Заяви позивача приймаються судом, оскільки заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Від позивача до суду надійшли пояснення, де він більш детально виклав заявлені вимоги.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/2075/13 від 17.06.2013 року була направлена відповідачу за адресою: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 208 з поштовим повідомленням.

З метою встановлення фактичного місця знаходження відповідача, був зроблений запит до Головного управління статистики у Запорізькій області.

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області вих. № 15-09/1719 від 21.06.2013 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Таврія-Люкс знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/2075/13 від 17.06.2013 року була також направлена відповідачу з супровідним листом від 02.07.2013 року з поштовим повідомленням за цією адресою.

Поштові повідомлення про вручення або не вручення ухвали про призначення судового засідання у справі від 17.06.2013 р., що направлялись відповідачу, не повернулись до суду з жодної з адрес.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 22.07.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 18.07.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 17.07.2013 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 18.07.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 17.07.2013 р., у т. ч. оригінали: доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ. реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду свій детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку вам було поставлено товару по кожній накладній окремо, окремо вказати суму проведеної вами оплати, окремо вказати суму, на яку товару був повернутий вами та окремо вказати суму, яка не була вами оплачена, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати детальний контррозрахунок суми пені, інфляції та 3 % річних із зазначенням періоду нарахування; надати суду розрахунок пені з урахуванням вимог ст. ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, представити суду всі документи на підтвердження розрахунку; договір поставки № 372 від 16.08.2010р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та специфікаціями, докази виконання вказаного договору, у т. ч. протокол узгодження цін (п. 1.3 договору), накладні на відпущення товару із зазначення дати підписання обома сторонами, сертифікати якості, довіреності на отримання товару, докази оплати (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження дати поставки вам поизвачем товару в сумі 19 658 грн. 02 коп. (двосторонньо підписані видаткові накладні, довіреності на отримання товару та інш.); надати суду оригінали видаткових накладних на підтвердження повернення вами позивачу товару на суму 977 грн. 80 коп.; письмово вказати причини повернення товару на суму 977 грн. 80 коп. та надати суду всі документи на підтвердження таких причини; надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за поставлений товар по договору, у т.ч. в сумі 6 000 грн. 01 коп. (всі оригінали платіжних документів із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 13 188 грн. 89 коп., у т.ч. в сумі 12 680 грн. 21 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі по кожній накладній окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 08.07.2013р.