Ухвала суду № 50931700, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.05.13 Справа № 908/976/13

за позовом Приватного підприємства - Компанія Трансбуд Інжиніринг (69009, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, 243)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11)

про стягнення 137512 грн. 20 коп. попередньої оплати за договором субпідряду № 1 від 10.07.2012 р., 27502 грн. 44 коп. штрафу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01 від 05.04.2013 р.

ОСОБА_3, дов. № 02 від 05.04.2013 р.

ОСОБА_4, ріш. від 01.10.2009 р.

ОСОБА_5, дов. № 04 від 14.05.2013 р.

Відповідача ОСОБА_6, прот. № 2 від 03.04.2004 р.

ОСОБА_7, дов. від 24.09.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 137512 грн. 20 коп. попередньої оплати за договором субпідряду № 1 від 10.07.2012 р., 27502 грн. 44 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. порушено провадження по справі № 908/976/13, розгляд справи призначений на 10.04.2013 р. відкладався до 25.04.2013 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.05.2013 р.

Представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для врегулювання спору в добровільному порядку. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.05.2013 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова